Решение Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 3-2355/2023

Московский городской суд в составе

судьи Сибул Ж.А, при секретаре Парфеновой Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Издательство АСТ" к ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на фонограмму литературного произведения "Восстание машин. Кн. 2" цикл "Крыс" (автор - Владимир Поселягин), размещенную в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу

https://www.youtube.com/watch?v=uV0LYVySwpM&t=895s&ab_channel=streamworl,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство АСТ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) о защите исключительных прав на фонограмму литературного произведения (аудиокнигу) "Восстание машин. Кн. 2" цикл "Крыс" (автор - Владимир Поселягин), размещенную в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://www.youtube.com/watch?v=uV0LYVySwpM&t=895s&ab_channel=streamworl.

В обоснование заявленных требований ООО "Издательство АСТ" указало на то, что общество является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" фонограммы литературного произведения "Восстание машин. Кн. 2" цикл "Крыс" (автор - Владимир Поселягин). Фонограмма литературного произведения неправомерно используется в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по указанному адресу без согласия общества и без иного законного основания, чем нарушаются его права. Нарушение его прав происходит вследствие действий ответчика, который является хостинг-провайдером указанного сайта.

В судебном заседании представитель истца ООО "Издательство АСТ" - Ованесян Г.И, действующий по доверенности, поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) Кожевникова Е.В. в суд явилась, иск не признала, представила письменные возражения, где указала, что ее доверитель является информационным посредником и не несет ответственности за информацию, загружаемую пользователями сервиса youtube, непосредственно спорное произведение не использовал и не использует, а также на то, что в настоящее время по указанной в исковом заявлении ссылке не создаются технические условия, обеспечивающие использование спорного объекта, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-13045/2023), суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

13 октября 2023 года Московским городским судом по заявлению ООО "Издательство АСТ" были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав истца на фонограмму литературного произведения "Восстание машин. Кн. 2" цикл "Крыс" (автор - Владимир Поселягин), размещенную в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://www.youtube.com/watch?v=uV0LYVySwpM&t=895s&ab_channel=streamworl.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать данное гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по указанному адресу содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования фонограммы литературного произведения (аудиокниги) "Восстание машин. Кн. 2" цикл "Крыс" (автор - Владимир Поселягин), что подтверждается скриншотом страницы сайта, приобщенным к материалам дела, определением о принятии предварительных обеспечительных мер, актом мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 17 октября 2023 года.

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

ООО "Издательство АСТ" является обладателем исключительных прав на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на территории Российской Федерации фонограммы литературного произведения "Восстание машин. Кн. 2" цикл "Крыс" (автор - Владимир Поселягин), что подтверждается лицензионным договором N 321-ЛЕН-17 от 8 декабря 2017 года, заключенным между истцом и Поселягиным В.Г.

Принадлежность истцу исключительных прав на фонограмму литературного произведения "Восстание машин. Кн. 2" цикл "Крыс" (автор - Владимир Поселягин) в ходе рассмотрения дела никем не оспаривалась.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании фонограммы указанного литературного произведения на странице по адресу https://www.youtube.com/watch?v=uV0LYVySwpM&t=895s&ab_channel=streamworl с разрешения правообладателя, суду представлено не было; стороной истца наличие такого согласия на использование произведения отрицается.

Использование фонограммы литературного произведения "Восстание машин. Кн. 2" цикл "Крыс" (автор - Владимир Поселягин) в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения фонограммы указанного литературного произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://www.youtube.com/watch?v=uV0LYVySwpM&t=895s&ab_channel=streamworl без согласия правообладателя ООО "Издательство АСТ" нарушает его исключительные права на данное произведение и является незаконным.

Установлено также, что владельцем сетевого адреса или лицом, обеспечивающим размещение сайта https :// www. youtube. com в сети "Интернет" является ГУГЛ ЛЛС (Google LLC).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Информационные посредники (хостинг-провайдеры), будучи лицами, предоставляющим владельцу сайта услуги вычислительной мощности, постоянно подключенной к сети "Интернет", имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в данном случае спорных литературных произведений.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик Гугл ЛЛС (Google LLC) предоставляет пользователям только техническую возможность размещать контент на своей площадке, самостоятельно не инициирует размещение информации на сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц сайта, не осуществляет предварительную проверку размещенной пользователем информации, поэтому не контролирует и не несет ответственности за действия третьих лиц в отношении использования сайта, формирования, загрузки материалов и использования содержания страниц сайта; пользователь самостоятельно управляет процессом размещения контента и несет ответственность за свои действия в силу принятых Условий использования Сервиса, суд считает, что в отношении размещения спорной фонограммы литературного произведения на указанной выше странице сайта с доменным именем www.youtube.com ответчик выступает в качестве информационного посредника, что соответствует пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ.

Поскольку стороной истца были представлены достаточные доказательства в подтверждение наличия у него исключительных прав в отношении фонограммы литературного произведения "Восстание машин. Кн. 2" цикл "Крыс" (автор - Владимир Поселягин) и факт создания ответчиком ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) технических условий, обеспечивающих ее воспроизведение и доведение до всеобщего сведения по указанной в исковом заявлении ссылке, тогда как со стороны последнего доказательств наличия права использования спорного результата интеллектуальной деятельности представлено не было, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав, как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы литературного произведения "Восстание машин. Кн. 2" цикл "Крыс" (автор - Владимир Поселягин) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://www.youtube.com/watch?v=uV0LYVySwpM&t=895s&ab_channel=streamworl.

Отсутствие или наличие в настоящее время фонограммы литературного произведения "Восстание машин. Кн. 2" цикл "Крыс" (автор - Владимир Поселягин) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://www.youtube.com/watch?v=uV0LYVySwpM&t=895s&ab_channel=streamworl не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Руководствуясь статьями 1250, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ГУГЛ ЛЛС (Google LLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование фонограммы литературного произведения "Восстание машин. Кн. 2" цикл "Крыс" (автор - Владимир Поселягин) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://www.youtube.com/watch?v=uV0LYVySwpM&t=895s&ab_channel=streamworl.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 13 октября 2023 года (материал N2и-13045/2023), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано через Московский городской суд в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда Ж.А. Сибул

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2023 года