Определение Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 3-2511/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению ООО "Городские агротехнологии" к Гордону П.Л. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к Гордону П.Л. о взыскании денежных средств в размере сумма,, процентов за пользование чужими денежными средствами со 2.10.2022 г. по 15.03.2023 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.03.2023 г. по дату вынесения решения суда, ссылаясь на то, что Гордон П.Л. состоял в трудовых отношениях с истцом. В период с 10.02.2020 г. по 19.06.2020 г. на расчетный счет Гордона П.Л. с расчетного счета истца были переведены под отчет денежные средства на командировочные расходы, на хозяйственные расходы, всего в размере сумма Неизрасходованный остаток в размере сумма ответчиком не возвращен.

Определением Арбитражного суда адрес от 16.08.2023 г. по делу N А40-72151/23-117-345, вступившим в законную силу 08.09.2023 г, настоящее дело передано в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится его рассмотрение, и поступило в Московский городской суд 09.11.2023 г.

Участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о подсудности были уведомлены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть указанный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Гордон Павел Львович зарегистрирован по адресу: адрес. В соответствии с п.1.3 трудового договора, заключенного сторонами, место работы ответчика определено в Обособленном подразделении ООО ""Городские агротехнологии" адрес.

При таких данных, принимая во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, дело подлежит направлению на рассмотрение в Московский районный суд адрес по месту жительства ответчика Гордона П.Л. по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 24, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению ООО "Городские агротехнологии" к Гордону П.Л. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского

городского суда фио