Решение Московского городского суда от 18 декабря 2023 г. по делу N 3-2514/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 3-2514/2023 по иску ООО "Муз ТВ Операционная компания" к ответчику Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.) о защите исключительных прав на произведение искусства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Муз ТВ Операционная компания" обратилась в суд с иском к ответчику Cloudflare, Inc, третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (РОСКОМНАДЗОР) о защите исключительных прав на произведение искусства: "Премия МУЗ-ТВ. Новая эра", размещенное в интернете на страницах сайтов - https://concert-premia.com /tickets/

https://concert-premia.com /afisha/

https://concert-premia.com /tancy-elka-muz-tv/, просило запретить Cloudflare, Inc, (Клаудфлейр, Инк) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения, на принадлежащем ответчику сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" под доменным именем concert-premia.com, и ограничить на постоянной основе доступ к сайту под доменным именем concert-premia.com.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительного права на произведение искусства- графическое изображение: "Премия МУЗ-ТВ. Новая эра". Ответчик, будучи провайдером хостинга сайтов, совершает действия и создает условия для неправомерного использования данного произведения без согласия истца.

Представитель истца по доверенности- фио в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены, что явилось основанием для рассмотрения дела в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ. От представителя третьего лица РОСКОМНАДЗОРа поступили письменные объяснения и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ, Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N 2и-13846/2023 следует, что ООО "Муз ТВ Операционная компания" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на произведение искусства: "Премия МУЗ-ТВ. Новая эра", размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://concert-premia.com /tickets/, https://concert-premia.com /afisha/, https://concert-premia.com /tancy-elka-muz-tv/. Определением Московского городского суда от 30 октября 2023 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи ООО "Муз ТВ Операционная компания" искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Во исполнение указанного определения суда ООО "Муз ТВ Операционная компания" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о защите исключительных прав на произведение искусства. На основании изложенного и в соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст.1259 ГК РФ, к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Положения п.1 ст. 1270 ГК РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что графическое произведение искусства "Премия МУЗ-ТВ. Новая эра" является объектом авторского права применительно к правилам ст.1259 ГК РФ, исключительные права на произведение принадлежат истцу, что подтверждается договором N01/10/2021 от 01.10.2021 г, в том числе о разработке, создании айдентики Премии Муз ТВ 2022, включая логотип, слоган, стиль, шрифт, цветокоррекцию, заключенным между ООО "Муз ТВ Операционная компания" и ООО "Боднарчук Продакшн", актом сдачи- приемки оказанных услуг по договору N01/10/2021 от 01.10.2021 г, договором N61/2022 от 12.04.2022 г, заключенном между ООО "Муз ТВ Операционная компания" и фио, дополнительным соглашением от 30.12.2022 г. к договору N61/2022 от 12.04.2022 г, приложением N9 от 07.08.2023 г. к договору N61/2022 от 12.04.2022 г, актом N9 сдачи- приемки к договору N61/2022 от 12.04.2022 г.

Также судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайта https://concert-premia.com/tickets/, https://concert-premia.com/afisha/, https://concert-premia.com/tancy-elka-muz-tv/ содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения и иного использования спорного произведения искусства под видом проведения мероприятия "Премия МУЗ-ТВ 2023", что подтверждено Актом мониторинга РОСКОМНАДЗОРА от 01 ноября 2023 года, а также представленными истцом скриншотами сайта, из которых следует, что по указанной ссылке размещена информация о мероприятии "Премия МУЗ-ТВ 2023N, а также осуществляется продажа билетов на нее. Указанные доказательства оценены судом по правилам ст.67 ГПК РФ и в нарушение ст.56 ГПК РФ не были опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанное произведение при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными ст.ст.1250, 1252 ГК РФ.

Положения ст.1250 ГК РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ).

В силу подп.2 п.1 ст. 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на произведение искусства, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование произведения ответчиком на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" под доменным именем concert-premia.com. Судом признается, что наличие по ссылкам https://concert-premia.com/tickets/, https://concert-premia.com/afisha/, https://concert-premia.com/tancy-elka-muz-tv/ информации, предоставляющей возможность использования произведения искусства, является доказанным, а факт нарушения исключительных прав истца - установленным.

Кроме того, данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом 30 октября 2023 года заявления истца о принятии предварительных обеспечительных мер.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет" актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций владельцем сетевого адреса сайта в сети "Интернет" или лица, обеспечивающее размещение в сети "Интернет" сайта concert-premia.com является ответчик КлаудФлер Инк. (CloudFlare Ink.).

При этом суд учитывает, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорных литературных произведений на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://concert-premia.com/tickets/, https://concert-premia.com/afisha/, https://concert-premia.com/tancy-elka-muz-tv/, тогда как положения ст.1250 ГК РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно п. 18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Положения п.4 ст.1253.1 ГК РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п.1 ст.1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

Информационные посредники (хостинг-провайдеры), будучи лицами, предоставляющими владельцу сайта услуги вычислительной мощности, постоянно подключенной к сети "Интернет", имеют техническую возможность для исполнения судебного акта в виде прекращения создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование объектов, подлежащих защите, в данном случае литературного произведения.

На основании приведенных норм права и разъяснений, поскольку ответчик, будучи провайдером сетевого адреса сайта в сети "Интернет" обеспечивал возможность размещения произведения искусства: "Премия МУЗ-ТВ. Новая эра" для всеобщего доступа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия истца, суд считает возможным применить к ответчику меры ответственности, предусмотренные подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ запретить ответчику создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературных произведений на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" concert-premia.com.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 30 октября 2023 года (материал N 2и-13846/2023), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч.3 ст.26 ГПК РФ, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из содержания указанной нормы следует, что постоянное ограничение доступа к сайту осуществляется при наличии на момент рассмотрения дела судебного решения в пользу этого же истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что на момент рассмотрения настоящего дела судебное решение в пользу истца, устанавливающего факт неоднократного и неправомерного размещения информации на этом же сайте, судом не принималось, сторона истца ранее с иском не обращалась в суд.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения в этой части требований истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту информационно-коммуникационной сети "Интернет" concert-premia.com.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Муз ТВ Операционная компания" - удовлетворить частично.

Запретить ответчику Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения искусства графическое изображение "Премия МУЗ-ТВ. Новая эра"

на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменным именем concert-premia.com по ссылкам:

https://concert-premia.com /tickets/

https://concert-premia.com /afisha/

https://concert-premia.com /tancy-elka-muz-tv/.

В остальной части иска ООО "Муз ТВ Операционная компания" к ответчику Cloudflare, Inc. (Клаудфлэйр, Инк.) об ограничении на постоянной основе доступ к сайту с доменным именем concert-premia.com- отказать.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 30 октября 2023 года (материал N 2и-13846/2023), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда фио

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2023 г.