Решение Московского городского суда от 25 декабря 2023 г. по делу N 3-2613/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при помощнике Агальцовой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N3-2613/2023 по исковому заявлению ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО АСТ" к компаниям SCALEWAY S.A.S. (Скэйлуэй ЭСАЭС), OVH SAS (ОВХ ЭСАЭС), LeaseWeb Netherlands B.V. (Леасэвэб Нэтерлэндз Би. Ви.) о защите исключительных прав на произведение искусства - дизайн обложки произведения "Beastars. Выдающиеся звери. Том 2" (автор - Пару Итагаки), фонограмму "Жлобология" (автор - Алексей Марков), размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами rmf.muzmo.cc, ru.soundmax.me, mangalover.ru,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Издательство АСТ" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компаниям SCALEWAY S.A.S. (Скэйлуэй ЭСАЭС), OVH SAS (ОВХ ЭСАЭС), LeaseWeb Netherlands B.V. (Леасэвэб Нэтерлэндз Би. Ви.) о защите исключительных прав, в частности просит:

- запретить компании SCALEWAY S.A.S. (Скэйлуэй ЭСАЭС) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы "Жлобология" (автор - Алексей Марков) на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://rmf.muzmo.cc/search?q=%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9+%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2 ;

- запретить компании OVH SAS (ОВХ ЭСАЭС) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения на произведение искусства - дизайн обложки произведения "Beastars. Выдающиеся звери. Том 2" (автор - Пару Итагаки), на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://mangalover.ru/manga/beastars/;

- запретить компании LeaseWeb Netherlands B.V. (Леасэвэб Нэтерлэндз Би. Ви.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы "Жлобология" (автор - Алексей Марков) на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ru.soundmax.me/search/%D0%B6%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F;

- ограничить на постоянной основе доступ к сайтам с доменными именами ru.soundmax.me, rmf.muzmo.cc.

Требования мотивированы тем, что истцу на основании статей 1225 и 1259 Гражданского кодекса РФ принадлежит исключительное право на использование указанных произведений, что подтверждается лицензионными договорами. Ответчики, являясь соответственно провайдерами хостинга сайтов, создают условия для неправомерного использования литературного произведения без согласия истца, тем самым нарушаются исключительные права истца.

В судебное заседание представитель истца ООО "Издательство АСТ" - Ованесян Г.М. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судом.

Ответчики SCALEWAY S.A.S. (Скэйлуэй ЭСАЭС), OVH SAS (ОВХ ЭСАЭС), LeaseWeb Netherlands B.V. (Леасэвэб Нэтерлэндз Би. Ви.) не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судом, что подтверждается почтовыми накладными и сведениями по отслеживанию отправлений. В суд с заявлением об отложении судебного разбирательства ответчик не обращался, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставил. При таких обстоятельствах и на основании пунктов 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях разрешение судебного спора оставил на усмотрение суда, предоставив акты мониторинга.

Исследовав предоставленные доказательства, а также материал о принятии предварительных обеспечительных, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Приведенной нормой процессуального права установлена исключительная подсудность рассмотрения Московским городским судом в качестве суда первой инстанции, вне зависимости от места нахождения ответчика - юридического лица, гражданских дел, связанных с защитой авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии), в случае принятия Московским городским судом предварительных обеспечительных мер в соответствии со статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материала N2и-15835/2023 усматривается, что ООО "Издательство АСТ" обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на произведение искусства - дизайн обложки произведения "Beastars. Выдающиеся звери. Том 2" (автор - Пару Итагаки), фонограмму "Жлобология" (автор - Алексей Марков), размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://rmf.muzmo.cc/search?q=%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9+%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2

https://ru.soundmax.me/search/%D0%B6%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

https://mangalover.ru/manga/beastars/

Определением Московского городского суда от 24 ноября 2023 года указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения суда ООО "Издательство АСТ" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе произведения живописи и другие произведения изобразительного искусства, в том числе дизайн.

В силу пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса РФ к объектам смежных прав относятся, в том числе фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнителей или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

Положения пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение лицензионного договора о предоставлении права использования произведения. Так, согласно статьям 1235, 1286 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах. Лицензионный договор заключается в письменной форме. При этом в силу статьи 1254 Гражданского кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что истцу принадлежат исключительные права на произведение искусства - дизайн обложки произведения "Beastars. Выдающиеся звери. Том 2" (автор - Пару Итагаки), что подтверждается лицензионным договором от *** года; фонограмму "Жлобология" (автор - Алексей Марков), что подтверждается лицензионным договором N *** года, актом сдачи-приемки от *** года. Вследствие этого истец, будучи лицензиатом, вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на указанные произведения, при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Из приведенных норм права следует, что использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на произведение искусства - дизайн обложки произведения "Beastars. Выдающиеся звери. Том 2" (автор - Пару Итагаки), фонограмму "Жлобология" (автор - Алексей Марков), истец указывает на незаконное, без его согласия использование ответчиками литературных произведений на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами rmf.muzmo.cc, ru.soundmax.me, mangalover.ru.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 7 декабря 2023 года, усматривается, что на момент принятия определением суда предварительных обеспечительных мер спорные: литературные произведения были размещены на следующих страницах сайтов:

- фонограмма "Жлобология" (автор - Алексей Марков) размещена на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://ru.soundmax.me/search/%D0%B6%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

https://rmf.muzmo.cc/search?q=%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9+%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2 ;

- произведение искусства - дизайн обложки произведения "Beastars. Выдающиеся звери. Том 2" (автор - Пару Итагаки), размещен на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://mangalover.ru/manga/beastars/

Кроме того, указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и в ходе рассмотрения Московским городским судом заявления о принятии обеспечительных мер, направленных на прекращение технических условий, обеспечивающих распространение, любое иное использование литературных произведений.

Международной некоммерческой организацией "Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)", при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет" и актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 7 декабря 2023 года, от 15 декабря 2023 года, провайдером хостинга сайтов являлись соответственно ответчики.

При таких обстоятельствах в ходе рассмотрения дела судом нашли свое подтверждение доводы истца о незаконном использовании ответчиками спорных литературных произведений на соответствующих сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа на произведения искусства - дизайн обложки произведения "Beastars. Выдающиеся звери. Том 2" (автор - Пару Итагаки), фонограмму "Жлобология" (автор - Алексей Марков), в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов с доменными именами rmf.muzmo.cc, ru.soundmax.me, mangalover.ru, а также доказательств приобретения прав на использование произведений, ответчиками суду не представлено, тогда как положения статьи 1250 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пунктам 17, 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет"; владельцем сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчики, будучи соответственно провайдерами хостинга сайтов с доменными именами rmf.muzmo.cc, ru.soundmax.me, mangalover.ru, обеспечивали возможность размещения для всеобщего доступа спорных произведений, суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные исковые требования в защиту исключительных прав подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым возложить на ответчиков обязанность прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведения искусства - дизайн обложки произведения "Beastars. Выдающиеся звери. Том 2" (автор - Пару Итагаки), фонограммы "Жлобология" (автор - Алексей Марков), соответственно на указанных выше страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами rmf.muzmo.cc, ru.soundmax.me, mangalover.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Положения статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусматривают, что в течение суток с момента поступления по системе взаимодействия в адрес федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, вступившего в законную силу соответствующего решения Московского городского суда указанный орган направляет операторам связи по системе взаимодействия требование о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из приведенных норм права следует, что Московский городской суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Основаниями для постоянного ограничения доступа к сайту в сети "Интернет", является наличие вступившего в законную силу решения Московского городского суда в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и установление факта неоднократного, неправомерного размещения информации, содержащей объекты авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Разрешая исковые требования о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами ru.soundmax.me, rmf.muzmo.cc, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 4 октября 2023 года по гражданскому делу N3-1859/2023 установлен факт нарушения исключительных прав истца на литературные произведения на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами ru.soundmax.me, rmf.muzmo.cc. При разрешении настоящего гражданского спора также установлен факт неоднократного и неправомерного размещения для всеобщего доступа произведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на этих же сайтах.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, суд считает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами ru.soundmax.me, rmf.muzmo.cc.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 24 ноября 2023 г. (материал N2и-15835/2023), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Издательство АСТ" (ИНН ***) удовлетворить.

Запретить компании SCALEWAY S.A.S. (Скэйлуэй ЭСАЭС) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы "Жлобология" (автор - Алексей Марков) на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://rmf.muzmo.cc/search?q=%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9+%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2

Запретить компании OVH SAS (ОВХ ЭСАЭС) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературного произведения на произведение искусства - дизайн обложки произведения "Beastars. Выдающиеся звери. Том 2" (автор - Пару Итагаки), на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://mangalover.ru/manga/beastars/

Запретить компании LeaseWeb Netherlands B.V. (Леасэвэб Нэтерлэндз Би. Ви.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы "Жлобология" (автор - Алексей Марков) на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://ru.soundmax.me/search/%D0%B6%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам с доменными именами ru.soundmax.me, rmf.muzmo.cc.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 24 ноября 2023 г. (материал N2и-15835/2023), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2023 года.