Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июля 2023 г. по делу N 33-0540/2023

Московский городской суд в составе председательствующего фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-150/2022 по частной жалобе ответчика фиоО. на определение Зеленоградского районного суда адрес от 12 августа 2022 года, которым постановлено:

исправить допущенную в решении суда описку.

Седьмой абзац читать:

Взыскать с фио Матлаб оглы в пользу фио денежную компенсацию в размере сумма.

УСТАНОВИЛ:

07.07.2022 Зеленоградским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-150/2022 по иску фио к фио Матлаб оглы о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Зеленоградского районного суда адрес от 12.08.2022 исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения суда.

Не согласившись с указанным решением суда, фиоО. подал частную жалобу, в которой он просит обжалуемое определение отменить.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы приходит к следующему.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 07.07.2022 частично удовлетворены исковые требования фио к фио Матлаб оглы о разделе совместно нажитого имущества. Судом постановлено:

Иск фио к фио Матлаб оглы о разделе

имущества супругов, - удовлетворить частично.

Признать совместной собственностью фио Матлаб оглы и фио квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес горки", улица 4-ый квартал, д.11, кв. 12, кадастровый номер 50:21:0070106:3572.

Разделить между фио к фио Матлаб оглы имущество:

Признать за фио право собственности на 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес горки", улица 4-ый квартал, д.11, кв.12, кадастровый номер 50:21:0070106:3572.

Признать за фио Матлаб оглы право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес горки", улица 4-ый квартал, д.11, кв.12, кадастровый номер 50:21:0070106:3572.

Признать общим имуществом супругов: кровать, матрас, набор чехлов основание с ПМ; кухонный гарнитур столешница, мебельный стеллаж, шкаф-купе, сиденье 76Ляа, индукционная стеклокерамическая панель Маunfeld, духовой шкаф, Маunfeld, тумба BOSS, телевизор Samsung, телевизор XIAMI MITV 49 общей стоимостью сумма, передать указанное имущество в собственность фио Матлаб оглы.

Взыскать с фио в пользу фио Матлаб оглы денежную компенсацию в размере сумма.

В остальной части исковых требований отказать.

Согласно статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебной заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Согласно части 2 этой же статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Между тем, определением Зеленоградского районного суда адрес от 12.08.2022 исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения суда, при этом указано: исправить допущенную в решении суда описку.

Седьмой абзац читать:

Взыскать с фио Матлаб оглы в пользу фио денежную компенсацию в размере сумма.

Из приведенных выше положений закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном решении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для внесения изменений в решение от 12.08.2022 года, поскольку в данном конкретном случае данное определение противоречит правилам ст. 200 ГПК РФ.

Следует отметить, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.07.2023 постановлено:

решение Зеленоградского районного суда адрес от 08.07.2022 отменено в части раздела имущества в виде квартиры, в части отказа во взыскании денежных средств по погашению кредитного договора от 05.10.2020 N 94268864.

Судебной коллегией постановлено:

Признать жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес горки", улица 4-ый квартал, д.11, кв. 12, кадастровый номер 50:21:0070106:3572 собственностью фио.

Взыскать с фио в пользу фио Матлаб оглы денежные средства, уплаченные по кредитному договору от 22.10.2022 N 47815096 период брака в размере сумма.

Взыскать с фио Матлаб оглы в пользу фио 1/2 долю денежных средств, оплаченных по кредитному договору N 94268864 от 05.10.2020 в размере сумма.

Изменить решение Зеленоградского районного суда адрес от 08 июля 2022 года в части определения стоимости транспортного средства марка автомобиля Теана, 2014 года выпуска и в части определения стоимости движимого имущества.

Взыскать с фио Матлаб оглы в пользу фио компенсацию стоимости 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марка автомобиля Теана, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС регион, VIN-код, в размере сумма, компенсацию стоимости 1/2 доли в праве собственности на движимое имущество в размере сумма

Произвести взаимозачет взысканных денежных сумм.

Взыскать с фио Матлаб оглы в пользу фио денежные средства в размере сумма.

Взыскать с фио Матлаб оглы в пользу фио государственную пошлину в размере сумма

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ввиду нарушения судом первой инстанции норм ст. 200 ГПК РФ, а также учитывая, что решение Зеленоградского районного суда адрес 08.07.2022 отменено в части раздела имущества в виде квартиры, в части отказа во взыскании денежных средств по погашению кредитного договора от 05.10.2020 N 94268864, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение суда от 12.08.2022 об исправлении описки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зеленоградского районного суда адрес от 12 августа 2022 года об исправлении описки отменить.

Судья