Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2023 г. по делу N 33-30481/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при помощнике Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ИП Кузнецовой Е.Н. на определение Хорошевского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года, которым постановлено:

Жалобу истца ИП Кузнецовой Елены Николаевны на решение Хорошевского районного суда адрес по гражданскому делу N2-11157/2022 по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Голодову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки жалобы в срок до 30 ноября 2022 года и разъяснить, что в противном случае жалоба будет считаться неподанной и возвращена ему,

УСТАНОВИЛ:

решением Хорошевского районного суда адрес от 11 октября 2022 года по гражданскому делу N 2-11157/2022 в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Голодову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

02 ноября 2022 года в Хорошевский районный суд адрес от истца ИП Кузнецовой Е.Н. на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба в форме электронного документа.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года апелляционная жалоба истца ИП Кузнецовой Е.Н. как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ оставлена без движения сроком до 30 ноября 2022 года.

Не согласившись с указанным определением, истцом ИП Кузнецовой Е.Н. подана частная жлоба, в которой она просит отменить обжалуемое определение суда как незаконное, поскольку требования ст. 322 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы были полностью соблюдены.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 - 5 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В силу ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

На основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу истца ИП Кузнецовой Е.Н. на решение Хорошевского районного суда адрес от 11 октября 2022 года по делу N2-11157/2022 по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Голодову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, суд исходил из того, что заявителем к жалобе не приложено уведомление о направлении апелляционной жалобы ответчику (приложенные к заявлению сведения о направлении ответчику апелляционной жалобы не содержат почтовый идентификатор, позволяющий установить отслеживание почтового отправления).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Хорошевского районного суда адрес от 11 октября 2022 года по гражданскому делу N 2-11157/2022 по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Голодову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в удовлетворении исковых требований ИП Кузнецовой Е.Н. отказано.

02 ноября 2022 года в Хорошевский районный суд адрес от истца ИП Кузнецовой Е.Н. на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба в форме электронного документа.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года апелляционная жалоба истца ИП Кузнецовой Е.Н. как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ оставлена без движения сроком до 30 ноября 2022 года, поскольку заявителем к жалобе не приложено уведомление о направлении апелляционной жалобы ответчику (приложенные к заявлению сведения о направлении ответчику апелляционной жалобы не содержат почтовый идентификатор, позволяющий установить отслеживание почтового отправления).

Между тем, как следует из материалов дела, истцом при подаче апелляционной жалобы в подтверждение направления копии апелляционной жалобы с приложениями в адрес ответчика было приложено подтверждение отправки жалобы ответчику при помощи сервиса электронных заказных писем - ЭЗП (л.д.104 оборот).

Учитывая, что апелляционная жалоба истца ИП Кузнецовой Е.Н. на решение Хорошевского районного суда адрес от 11 октября 2022 года по делу N 2-11157/2022, соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления вышеуказанной жалобы без движения ввиду отсутствия документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы ответчику.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение Хорошевского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, и с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе истца ИП Кузнецовой Е.Н. на решение Хорошевского районного суда адрес от 11 октября 2022 года по гражданскому делу N 2-11157/2022 по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Голодову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хорошевского районного суда адрес от 07 ноября 2022 года отменить.

Возвратить гражданское дело N 2-11157/2022 по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Голодову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Хорошевский районный суд адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе истца ИП Кузнецовой Е.Н. на решение Хорошевского районного суда адрес от 11 октября 2022 года.

Судья: Е.В.Васильева