Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 июня 2009 г. N А64-6808/08-13 Поскольку спорный вид продукции присутствует в Перечне кодов видов продовольственных товаров, облагаемых налогом на добавленную стоимость по ставке 10 %, суд сделал правильный вывод о правомерности применения заявителем в спорном налоговом периоде при исчислении указанного налога ставки 10 % и обоснованно признал недействительным оспариваемое решение Инспекции о доначислении Обществу НДС, пени и штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 июня 2009 г. N А64-6808/08-13
(извлечение)

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2009 г. N ВАС-13507/09 в передаче настоящего дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - Д.А.В. - представителя (дов.11.08.2008 б/н, пост.), от налогового органа - А.Г.М. - представителя (дов. от 02.04.2009 N 03-23/06, пост.), К.О.В. - представителя (дов. от 12.01.2009 N 03-23/01, пост.),

рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.01.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу N А64-6808/08-13, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "А" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Тамбовской области от 27.11.2008 N 10-30/11118 в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату НДС в виде взыскания штрафа в сумме 3659543 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 19251373 руб., пеней за нарушение сроков уплаты указанного налога в сумме 2222382 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.01.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция ФНС России N 1 по Тамбовской области просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь при этом на нарушение судами норм материального права.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, заслушав выступления присутствующих в заседании представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, межрайонной инспекцией ФНС России N 1 по Тамбовской области проведена выездная налоговая проверка ООО "А" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в том числе по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость, о чем составлен акт проверки от 24.10.2008 N 54.

По результатам рассмотрения материалов проверки, возражений налогоплательщика от 31.10.2008 вх. N 18156 инспекцией принято решение от 27.11.2008 N 10-30/11118, которым общество привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату налогов, в том числе предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в виде взыскания штрафа в общей сумме 3659543 руб., налогоплательщику предложено уплатить налоги и пени, в том числе сумму доначисленного налога на добавленную стоимость в размере 19251373 руб. и пеней за его несвоевременную уплату в размере 2222382 руб.

Основанием для принятия решения в оспариваемой части послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом налоговой ставки 10 процентов по операциям при реализации жареных семечек подсолнечника и, соответственно, о неправомерном возмещении налога на добавленную стоимость.

Частично не согласившись с решением инспекции, ООО "А" обратилось в арбитражный с заявлением в суд.

Удовлетворяя требования общества, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 166 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Пунктом 2 статьи 164 НК РФ установлен перечень товаров (работ, услуг), по которым налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов. В случаях, не указанных в данном пункте, налогообложение производится по налоговой ставке 18 процентов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации следующих продовольственных товаров: маслосемян и продуктов их переработки (шротов (а), жмыхов).

При ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации также применяются налоговые ставки, указанные в пунктах 2 и 3 названной статьи (пункт 5 статьи 164 НК РФ).

Последним абзацем пункта 2 данной статьи предусмотрено, что коды видов продукции, налогообложение которых производится по налоговой ставке 10 процентов, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, определяются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, операции по ввозу товаров на таможенную территорию РФ и операции по реализации данных товаров в РФ облагаются по одним ставкам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов" разъяснено, что из группы товаров 97 2110 "Масличные культуры основные" по ставке десять процентов облагается продукция с кодами 97 2111 - 97 2115, 97 2117, 97 2118.

При этом, в перечне кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908, также приведены семена подсолнечника, дробленые и недробленые (1206 00).

Расшифровка указанного кода ТН ВЭД приведена в Таможенном тарифе Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30.11.2001 N 830. По коду 1206001000 отражаются семена подсолнечника для посева и прочие, куда относятся семена подсолнечника лущеные (код 1206009100) и прочие (код 1206009900). В связи с этим обжаренные семена подсолнечника включаются в код ТН ВЭД 1206009900, и ввоз данных товаров на территорию РФ подлежит обложению по ставке НДС 10%.

Положения налогового законодательства исключают возможность применения в отношении одного и того же товара различных ставок налога на добавленную стоимость в зависимости от того, реализуются ли данные товары на внутреннем рынке либо ввозятся на таможенную территорию РФ.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "А" осуществляет закупку, обжаривание, расфасовку и дальнейшую реализацию семян подсолнечника.

Согласно сертификату соответствия, каталожного листа, паспортов качества, реализуемым обществом обжаренным семенам подсолнечника, присвоен код 97 2111 "Подсолнечник на зерно".

Указанный вид продукции присутствует в Перечне кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых налогом на добавленную стоимость по ставке 10 процентов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 908.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о правомерности применения обществом в спорном налоговом периоде при исчислении налога на добавленную стоимость ставку 10 процентов и обоснованно признали недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Тамбовской области от 27.11.2008 N 10-30/11118 в оспариваемой части.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.01.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу N А64-6808/08-13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.