Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2023 г. по делу N 33-33470/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лобовой Л.В., и судей Дегтеревой О.В., Рачиной К.А., рассмотрев заявление представителя ГБОУ Школа N1504 по доверенности Рудаковой Н.М. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 сентября 2023 года по гражданскому делу по иску Старцевой ... к ГБОУ г. Москвы "Школа N1504" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда города Москвы от 20 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований Старцевой... к ГБОУ г. Москвы "Школа N1504" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 сентября 2023 года указанное решение отменено, по делу принято новое решение.

14.09.2023 года представителем ГБОУ Школа N1504 подано заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11.09.2023 года в части взысканного заработка за время вынужденного прогула, без учета выплаченной в спорный период суммы по листкам нетрудоспособности с 08 по 18 июня 2022 года, разъяснения порядка исполнения решения в связи с выходом 07.06.2022 основного работка, а также подано заявление об отсрочке заявления до разъяснения определения.

В соответствии с положениями ст. 203.1. Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

При этом, согласно ст. 202 ГПК РФ, п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении" суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения.

Судебная коллегия приходит к выводу, что какой-либо неясности, противоречивости и нечеткости, что в соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для разъяснения судебного постановления, в названном определении не содержится, апелляционное определение изложено полно, в понятных формулировках, неясных по толкованию выводов не содержит и в разъяснении, в том числе по доводам заявления ответчика, не нуждается.

Кроме того, в апелляционном определении приведен расчет в порядке ст.394 Трудового кодекса РФ взысканного заработка за время вынужденного прогула истца, в том числе с учетом разъяснений п.62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", и указанные обстоятельства в заявлении ответчика не влекут к разъяснению апелляционного определения и отсрочку исполнения апелляционного определения в рамках ст.203 ГПК РФ.

Таким образом, правовых оснований, предусмотренных статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11.09.2023 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления представителю ГБОУ города Москвы "Школа N1504" о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11 сентября 2023 года и отсрочки исполнения до вынесения определения о разъяснении апелляционного определения - отказать.

Председательствующий

Судьи