Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 33-33766/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б., судей фио, фио, при помощнике судьи Наумовой Л.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2318/2021 по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в дела, ПАО "Промсвязьбанк" на решение Хамовнического районного суда адрес от 1 октября 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Ананьева... в пользу ООО "ЮрКонсалтГрупп" денежные средства в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЮрКонсалтГрупп" обратилось в суд с иском к Ананьеву А.Н. о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических помощи от 11 января 2019 года в размере сумма, а также судебных расходов, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных ему коллегией адвокатов адрес "Ковалев, Тугуши и партнеры" услуг в рамках указанного соглашения. Истцом право на предъявление настоящего требования приобретено на основании договора цессии от 15 февраля 2021 года.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явился, наличие задолженности не оспаривал.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит не привлеченное к участию в деле ПАО "Промсвязьбанк", права и законные интересы которого затронуты оспариваемым решением суда.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия в соответствии с требованиями п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем было вынесено соответствующее определение с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО "Промсвязьбанк".

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Поскольку судом было принято решение, которым затрагиваются права и законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ как постановленное с нарушением норм процессуального права, с принятием по делу нового решения в соответствии с ч. 2 ст. 328 ГПК РФ.

Определениями судебной коллегии от 8 августа 2023 года и 24 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО "Ингосстрах" и коллегия адвокатов адрес "Ковалев, Тугуши и партнеры".

Рассматривая спор по существу по правилам производства в суде первой инстанции, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца ООО "ЮрКонсалтГрупп", представителей третьих лиц ПАО "Промсвязьбанк", СПАО "Ингосстрах" и коллегия адвокатов адрес "Ковалев, Тугуши и партнеры", судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11 января 2019 года между Ананьевым А.Н. (доверитель) и коллегией адвокатов адрес "Ковалев, Тугуши и партнеры" (поверенный) заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого поверенный обязался по поручению доверителя оказать ему услуги в виде предоставления юридической помощи в деле (N А40-308982/2018) по иску ПАО "Промсвязьбанк" о возмещении убытков, а доверитель обязался оказанные услуги оплатить исходя из сумма в год.

В подтверждение оказания поверенным доверителю услуг в материалы дела представлен отчет N 92 от 29 октября 2019 года об оказанных услугах в период с 1 июля 2019 года по 29 октября 2019 года на сумму сумма.

Согласно бухгалтерской справке коллегии адвокатов адрес "Ковалев, Тугуши и партнеры" по взаиморасчетам по соглашению об оказании юридической помощи по состоянию на 30 декабря 2019 года задолженность фио перед поверенным по названному соглашению за период с 11 января 2019 года по 31 октября 2019 года составляет сумма.

15 февраля 2021 года между коллегии адвокатов адрес "Ковалев, Тугуши и партнеры" (цедент) и ООО "ЮрКонсалтГрупп" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступил и цессионарий принял право требования по оплате задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от 11 января 2019 года, заключенному между цедентом и Ананьевым А.Н, возникшей в период с 11 января 2019 года по 31 октября 2019 года в размере сумма. Стоимость уступаемого права составляет сумма (3.1 договора).

Представитель ответчика в суде первой инстанции не оспаривал наличие задолженности в заявленном размере.

Решением Арбитражного суда адрес от 3 августа 2022 года по делу N А40-308982/2018 с фио в пользу ПАО "Промсвязьбанк" взысканы денежные средства в размере сумма

Определением Арбитражного суда адрес от 28 октября 2022 года принято заявление ООО "ЮрКонсалтГрупп", основанное на оспариваемом решении Хамовнического районного суда адрес от 1 октября 2021 года, о признании фио несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу N А40-231032/22-8-437"Ф".

Определением Арбитражного суда адрес от 2 ноября 2022 года принято заявление ПАО "Промсвязьбанк" о признании фио несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А40-231032/22-8-437"Ф".

Как указал ПАО "Промсвязьбанк" в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, договор цессии от 15 февраля 2021 года, заключенный между коллегией адвокатов адрес "Ковалев, Тугуши и партнеры" и ООО "ЮрКонсалтГрупп", является недействительным, так как переданные права прекращены в связи с оплатой задолженности СПАО "Ингосстрах" в 2020 году. Стоимость уступаемого права по договору цессии составляет сумма, что в 38 раз меньше номинальной стоимости уступаемого права. До обращения ООО "ЮрКонсалтГрупп" в суд с заявлением о признании фио несостоятельным (банкротом) ни коллегия адвокатов адрес "Ковалев, Тугуши и партнеры", ни ООО "ЮрКонсалтГрупп" не пытались принудительно взыскать задолженность с фио Целью ООО "ЮрКонсалтГрупп", коллегией адвокатов адрес "Ковалев, Тугуши и партнеры" и фио является получение судебного акта для включения в реестр требований кредиторов и возможности установления своей кандидатуры арбитражного управляющего.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п. 1).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ПАО "Промсвязьбанк" и СПАО "Ингосстрах" заключен договор N 442-069737/17/000-01068-17 о корпоративном страховании ответственности юридических лиц, их директоров и других руководителей, в соответствии с которым были застрахованы риски причинения третьим лицам убытков при исполнении директорами и другими руководителями ПАО "Промсвязьбанк" своих должностных обязанностей или осуществлении ПАО "Промсвязьбанк" коммерческой уставной деятельности (л.д. 130-148).

В рамках договора страхования СПАО "Ингосстрах" приняло на себя обязательство также компенсировать судебные расходы застрахованных лиц в случае предъявления к ним исковых требований, вытекающих из осуществления застрахованными лицами своих полномочий в ПАО "Промсвязьбанк".

Одним из застрахованных по договору лиц является Ананьев А.Н. - бывший Председатель Совета директоров и один из бенефициаров ПАО "Промсвязьбанк".

21 декабря 2018 года в рамках дела N А40-308982/2018 ПАО "Промсвязьбанк" предъявило к Ананьеву А.Н, а также иным ответчикам иск о взыскании убытков на сумму сумма

В связи с предъявлением указанного иска, в целях защиты своих прав и законных интересов, Ананьев А.Н. заключил с коллегией адвокатов адрес "Ковалев, Тугуши и партнеры" вышеуказанное соглашение об оказании юридической помощи.

На основании договора страхования Ананьев А.Н. обратился в СПАО "Ингосстрах" с требованием компенсировать расходы на оплату вознаграждения коллегии по соглашению.

Рассмотрев требование фио, СПАО "Ингосстрах" признало страховой случай наступившим и частично компенсировало расходы фио по оплате вознаграждения коллегии, что подтверждается платежным поручением от 21 февраля 2020 года N 204506 на сумму сумма, платежным поручением от 3 апреля 2020 года N 366679 на сумму сумма (л.д. 128, 129).

Таким образом, СПАО "Ингосстрах" была оплачена задолженность фио по соглашению с коллегией адвокатов, следовательно, у коллегии адвокатов отсутствовало право уступать ООО "ЮрКонсалтГрупп" права требования указанной задолженности.

При этом заслуживают внимания доводы ПАО "Промсвязьбанк" о том, что договор уступки права требования заключен спустя два года, в течение которых коллегия адвокатов не обращалась в суд в целях взыскания задолженности с фио

Кроме того, в соответствии с п. 7 ст. 6 Кодекса профессиональной этики адвоката, п. 5 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат не может уступить кому бы то ни было право денежного требования к доверителю по заключенному между ними соглашению без специального согласия на то доверителя, которое в рассматриваемом случае отсутствует.

Также судебная коллегия принимает во внимание, что, несмотря на указанную истцом и коллегией адвокатов задолженность по соглашению, коллегия адвокатов адрес "Ковалев, Тугуши и партнеры" продолжала оказывать Ананьеву А.Н. юридические услуги по другим делам (л.д. 165-171).

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что договор уступки права требования (цессии) от 15 февраля 2021 года, заключенный между коллегией адвокатов адрес "Ковалев, Тугуши и партнеры" и ООО "ЮрКонсалтГрупп", является недействительным, а заявленная ООО "ЮрКонсалтГрупп" задолженность по соглашению мнимой.

Действия коллегии адвокатов адрес "Ковалев, Тугуши и партнеры" и ООО "ЮрКонсалтГрупп" по заключению договора цессии, предъявление последним настоящего иска в суд, признание Ананьевым А.Н. иска, получение ООО "ЮрКонсалтГрупп" решения суда о взыскании задолженности и обращение в арбитражный суд с заявлением о признании фио несостоятельным (банкротом), минуя процедуру принудительного взыскания задолженности, преследуют цель установления своей кандидатуры арбитражного управляющего и влияния на ход дела о банкротстве фио

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ЮрКонсалтГрупп".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда адрес от 1 октября 2021 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО "ЮрКонсалтГрупп" к Ананьеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических помощи - отказать.

Председательствующий:

Судьи: