Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 33-33876/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Ланина Н.А, Марченко Е.В.

при помощнике судьи Копотиловой И.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю, дело по апелляционной жалобе ответчика Акимова А.Ю. на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 15 марта 2021 года, которым постановлено: исковые требования Кефы Валентины Александровны к Акимову Александру Юрьевичу об установлении границ земельных участков - удовлетворить.

Признать кадастровой ошибкой содержащиеся в ГКН сведения в части описания координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020468:23 принадлежащего Акимову Александру Юрьевичу, расположенному по адресу: город Москва, поселение Рязановское, вблизи д. Андреевское, СНТ "Садко", участок 12, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020468:23, принадлежащего Акимову Александру Юрьевичу, расположенного по адресу: г. Москва, п. Рязановское, вблизи д. Андреевское, СНТ "Садко".

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020468:26, площадью 773 кв.м, расположенного на землях населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использования: дня ведения садоводства, по адресу: город Москва, поселение Рязановское, вблизи д. Андреевское, СНТ "Садко", участок 13, в соответствии с заключением эксперта ООО "Центр Независимой Экспертизы и Права", в следующих координатах:

N точки

Координаты

X Y

1-2

- 19981.970

-3476.360

2-3

-19984.140

-3478.920

3-4

-19988.000

-3482.920

4-5

-19992.280

-3487.360

5-6

-19995.790

-3488.930

6-7

-19996.460

-3493.770

7-8

-19996.450

-3494.960

8-9

-19999.570

-3519.240

9-10

-19995.910

-3519.740

10-11

-19994.740

-3519.680

11-12

-19969.820

-3512.340

12-1

-19971.940

-3506.030

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

УСТАНОВИЛА:

Истец Кефа В.А. обратилась в суд с иском к ответчику Акимову А.Ю. о признании кадастровой ошибкой содержащихся в ГКН сведений в части описания координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020468:23 принадлежащего Акимову А.Ю, расположенного по адресу: город Москва, поселение Рязановское, вблизи д. Андреевское, СНТ "Садко", участок 12, исправлении кадастровой ошибки путем внесения изменений в сведения, содержащиеся в ГКН при описании координат поворотных точек в части пересечения земельного участка ответчика со смежным земельным участком истца; установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020468:26 площадью 781 кв.м. по адресу: город Москва, поселение Рязановское, вблизи д. Андреевское, СНТ "Садко", участок 13, в приведенных в иске координатах (т.1 л.д.5-7).

В обоснование заявленных требований истец Кефа В.А. указала на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020468:26, расположенного по адресу: город Москва, поселение Рязановское, вблизи д. Андреевское, СНТ "Садко", участок 13, при межевании кадастровым инженером выдано заключение о невозможности провести привязку дома, так как на земельный участок истца накладываются границы смежного земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020468:23, принадлежащего ответчику Акимову А.Ю. площадь наложения составляет 280 кв.м.

Так же, исходя из результатов геодезической съемки, выявлено, что фактические и кадастровые границы не соответствуют не только лишь у участка 13, но и у всего садоводства с земельными участками, находящимися в пределах СНТ, включительно. Земельный участок 50:27:0020468:26 расположен в пределах СНТ "Садко" и его фактическая площадь составляет 781 кв.м, а его площадь по сведениям ЕГРН, составляет 774 кв.м. Несоответствия в площади и границах участков свидетельствуют о реестровой ошибке, допущенной ранее при измерении границ земельного участка 13 и участков, находящихся в садоводстве.

Истец Кефа В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Бояринова А.В, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Акимов А.Ю. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Акимов А.Ю, в частности ссылаясь на то, что дело рассмотрено судом первой инстанции в его отсутствие без надлежащего извещения.

Установив факт ненадлежащего извещения ответчика Акимова А.Ю. судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела, определением от 28 июля 2021 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (т. 1 л.д.223).

После перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и проведения двух дополнительных экспертиз, в рамках которых выявлены пересечения границ и ошибки в местоположении границ всех земельных участков, расположенных на территории СНТ "Садко" к участию в деле в качестве ответчиков привлечены собственник участка N 11 Мешков В.В, собственник участка N 9 Ильина И.Н, собственник участка N 1 Козлов А.В, собственник участка N2 Евсютина Г.Ф, собственник участка N 3 Макарова Е.И, собственник участка N4 Ерилина Л.Н, собственник участка N 5 Ерилин Э.К, собственник участка N 7 Королева Л.А, собственник участка N8 Артамонов А.Ф, собственник участка N 10 Токаренко Н.А, собственник участка N 14 Погорецкий В.Л, собственник участка N 15 Галиев А.А, собственник участка N 16 Попкова Н.И, собственник участка N 17 Русакова Е.В, собственник участка N 18 Корнеева Л.Г, собственник участка N 19 Трутнев М.В.

В отношении участка N 6 данных о собственнике в ЕГРН не содержится, на кадастровом учете земельный участок не стоит. В качестве ответчика к участию в деле привлечен фактический владелец указанного участка по данным СНТ - Тиньков Л.Н.

Также к участию в деле в качестве ответчиков привлечены СНТ "Садко", ДГИ г.Москвы, МУП "Водоканал" г.Подольска как владельцы смежных с СНТ земель.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2022 года решение Щербинского районного суда г.Москвы от 15 марта 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Кефа В.А. удовлетворены частично, установлены новые границы спорных земельных участков, находящихся на территории СНТ "Садко" (т.5 л.д.193-214).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (т.6 л.д.13-25).

При повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции ответчиками Акимовым А.Ю, СНТ "Садко", Токаренко Н.А, МУП "Водоканал" г.Подольска, Русаковой Е.В, Галиевым А.А, Попковой Н.И, Корнеевой Л.Г, Ильиной И.Н, Трутневым М.В, Погорецким В.Л, Мешковым В.В, Артамоновым А.Ф. предъявлены встречные иски о п ризнании реестровой ошибкой содержащихся в ЕГРН сведений в части описания координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020468:26, принадлежащий Кефа В.А, установлении границ принадлежащих им земельных участков согласно заключения второй дополнительной землеустроительной экспертизы АНО ДПО "МИСЭ".

Представитель истца Кефа В.А. по доверенности Бояринов А.В. при повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции уточнил исковые требования, просил признать кадастровой ошибкой сведения в ГКН в части описания координат поворотных точек границ земельного участка ответчика Акимова А.Ю. N12 с кадастровым номером 50:27:0020468:23, исключить из ЕГРН сведения о дирекционных углах, поворотных точках, длинах сторон и координатах земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020468:23, установить границы земельного участка Кефа В.А. с кадастровым номером 50:27:0020468:26 по фактическому землепользованию согласно заключения второй дополнительной землеустроительной экспертизы АНО ДПО "МИСЭ" от 31 октября 2022 года.

Ответчик Акимов А.Ю. в суд апелляционной инстанции явился, просил удовлетворить свой встречный иск.

Ответчик Галиев А.А, являющийся также председателем Правления СНТ "Садко", в суде апелляционной инстанции просил удовлетворить встречные иски, полагал также, что необходимо установить границы земельного участка N6, не имеющего собственника, по заключению второй дополнительной землеустроительной экспертизы АНО ДПО "МИСЭ", в противном случае иные собственники не смогут исполнить судебный акт.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности Шевченко К.С. в суде апелляционной инстанции возражала против удовлетворения исковых требований Кефа В.А. и встречных исков, поскольку отсутствуют достоверные данные о наличии реестровых ошибок.

Ответчик Русакова Е.В, являющаяся также представителем по доверенности ответчика МУП "Водоканал" г.Подольска, просила удовлетворить встречные иски.

Ответчик Попкова Н.И. в суде апелляционной инстанции просила удовлетворить встречный иск.

Ответчик Токаренко Н.А. в суде апелляционной инстанции просила удовлетворить встречный иск.

Ответчик Корнеева Л.Г. в суде апелляционной инстанции просила удовлетворить встречный иск.

Ответчик Погорецкий В.Л. в суд апелляционной инстанции явился, просил удовлетворить встречный иск.

Ответчик Ильина И.Н. в суд апелляционной инстанции явилась, просила удовлетворить встречный иск.

Ответчик Мешков В.В. в суд апелляционной инстанции явился, просил удовлетворить встречный иск.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив несоответствие сведений ГКН о местоположении границ земельного участка, находящегося в собственности истца фактическому расположению, а также факт нарушений прав истца в части оспариваемых сведений, пришел к выводу о том, что имеются основания об исправлении кадастровой ошибки в отношении земельного участка Акимова А.Ю. в части описания координат поворотных точек, и установления новых границ земельного участка Кефы В.А, в связи с чем, руководствуясь ст.6 п.3 ЗК РФ, положениями Федерального закона от 24.07.2007 N221-ФЗ "О кадастровой деятельности", ст.22, ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", удовлетворил исковые требования Кефа В.А, положив в основу заключение судебной землеустроительной экспертизы, проведенной в ООО "Центр Независимой Экспертизы и Права".

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако обжалуемое решение названным требованиям закона не отвечает.

Согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Положениями ч.5 ст.330 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу положений ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.2 ст.167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ответчик Акимов А.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции 15 марта 2021 года участия не принимал, при этом сведения о его надлежащем извещении по месту регистрации: г.Москва, поселение Мосрентген, пос.Завода Мосрентген, в/гор."Теплый стан", д.87, кв.3, в материалах дела отсутствуют.

Суд направляя извещение Акимову А.Ю. по адресу: г.Москва, ул.1-я Текстильщиков, д.9, кв.104, которое последним не получено, поскольку данный адрес местом жительства его не является (т.1 л.д.162-163).

Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика Акимова А.Ю. в нарушение ч.2 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие, лишив ответчика Акимова А.Ю. возможности реализовать свои права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

В связи с чем, определением от 28 июля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (т.1 л.д.223), а потому решение суда нельзя признать законным, и оно подлежит безусловной отмене.

Рассматривая дело по правилам производства в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции, находит исковые требования Кефа В.А. подлежащими удовлетворению частично, а встречные исковые требования Акимова А.Ю, СНТ "Садко", Токаренко Н.А, МУП "Водоканал" г.Подольска, Русаковой Е.В, Галиева А.А, Попковой Н.И, Корнеевой Л.Г, Ильиной И.Н, Трутнева М.В, Погорецкого В.Л, Мешкова В.В, Артамонова А.Ф. - подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно п. 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии со ст. 64 Земельного Кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ч. 1, 1.1, 2 1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ и (или) площади смежных с ним земельных участков (если описание местоположения их границ соответствует установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом требованиям), орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Правила настоящей части применяются также в случае, если в связи с образованием земельных участков одновременно осуществлено уточнение местоположения части (частей) границ других земельных участков, которая является общей частью (которые являются общими частями) границ образуемого земельного участка.

В соответствии с ч. 3 ст.61 Федерального закона N218 "О Государственной регистрации недвижимости", воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу ч. 4 ст. 61 Федерального закона N218 "О Государственной регистрации недвижимости", в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Из приведенных норм права следует, что исковое требование об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ или исправления реестровой ошибки. Итогом рассмотрения указанного требования должен быть судебный акт, которым будет установлена смежная граница между земельными участками по координатам поворотных точек.

Из материалов дела следует и судом апелляционной инстанции установлено, что истцу Кефа В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020468:26, расположенный по адресу: город Москва, поселение Рязановское, вблизи д. Андреевское, СНТ "Садко", участок 13.

Согласно правовой позиции истца Кефа В.А, истцом заказано проведение межевания для привязки жилого дома к земельному участку в землеустроительной компании ООО "Вита-Хауз", кадастровый инженер Будич М.М. выдал заключение о невозможности провести привязку дома, так как на земельный участок истца накладываются границы смежного земельного участка КН 50:27:0020468:23, площадь наложения составляет 280 кв.м.

Соседний земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020468:23 принадлежит Акимову А. Ю. и расположен по адресу: город Москва, поселение Рязановское, вблизи д. Андреевское, СНТ "Садко", участок 12.

При проведении кадастровых работ выявлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020468:26 не соответствуют кадастровым границам и смещены на ?6, 5м. северо-восточнее от точек по сведениям ЕГРН. В связи со смещением фактических границ, участок 13 накладывается на кадастровые границы смежного земельного участка 12 с кадастровым номером 50:27:0020468:23 на 280 кв.м. Так же, исходя из результатов геодезической съемки, выявлено, что фактические и кадастровые границы не соответствуют не только лишь у участка 13, но и у всего садоводства с земельными участками, находящимися в пределах СНТ, включительно.

Земельный участок 50:27:0020468:26 расположен в пределах СНТ "Садко" и его фактическая площадь составляет 781 кв.м, а его площадь, по сведениям ЕГРН, составляет 774 кв.м, и говорит о том, что данное несоответствие в площади и границе земельного участка является реестровой ошибкой, допущенной при измерении границ земельного участка 13 и участков, находящихся в садоводстве ранее.

Определением Щербинского районного суда от 30.09.2020 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "Центр Независимой Экспертизы и Права" (т.1 л.д.123-124).

Согласно выводам судебной экспертизы ООО "Центр Независимой Экспертизы и Права" (т.1 л.д.126-159), фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020468:26 составляет 773 кв.м соответствует площади данного земельного участка указанной в правоустанавливающих документах.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020468:23 составляет 750 кв.м не соответствует площади данного земельного участка указанной в правоустанавливающих документах.

Кадастровые границы земельных участков с кадастровыми Номерами 50:27:0020468:26 и 50:27:0020468:23 не соответствуют фактическим границам данных земельных участков, частично накладываются на проезд (земли общего пользования СНТ "Садко").

Кадастровые границы земельного участка ответчика с кадастровым номером 50:27:0020468:23 частично накладываются на фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером 50:27:0020468:26.

Кадастровые границы земельного участка ответчика с кадастровым номером 50:27:0020468:23 частично накладываются на 2-х этажный жилой дом расположенный в фактических границах земельного участка истца с кадастровым номером 50:27:0020468:26.

Кадастровые границы земельного участка истца с кадастровым номером 50:27:0020468:26 частично выходят за границы землеотвода СНТ "Садко" и накладываются на соседний земельный участок.

Кадастровые границы соседнего земельного участка ответчика с кадастровым номером 50:27:0020468:20 частично накладываются на фактические границы земельного участка ответчика с кадастровым номером 50:27:0020468:23.

Причиной несоответствия фактических и кадастровых границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0020468:26 и 50:27:0020468:23 является реестровая ошибка.

Исправление реестровой ошибки возможно путем внесения достоверных сведений в ЕПРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0020468:26 и 50:27:0020468:23.

Так как фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020468:26, расположенного по адресу: г. Москва, п. Рязановское, вблизи д. Андреевское, СНТ "Садко", уч-к 13 соответствует правоустанавливающим документам и иных споров по фактическим границам не имеется, эксперт приходит к выводу о том, что единственным способом исправления реестровой ошибки является установление границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020468:26, расположенного по адресу: г. Москва, п. Рязановское, вблизи д. Андреевское, СНТ "Садко", уч-к 13 по фактическому пользованию.

Площадь земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020468:26 будет составлять 773 кв.м.

Исправить реестровую ошибку в координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020468:23, расположенного по адресу: г. Москва, п. Рязановское, вблизи д. Андреевское, СНТ "Садко", уч-к 12 в рамках данного гражданского дела не представляется возможным, так как фактические границы земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020468:23 пересекают кадастровые границы смежного земельного участка.

Кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020468:23, расположенного по адресу: г. Москва, п. Рязановское, вблизи д. Андреевское, СНТ "Садко", уч-к 12 подлежат исключению из ЕГРН.

Определением от 30 ноября 2021 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда назначила по делу дополнительную землеустроительную экспертизу на предмет выявления возможности установления границ как истцу Кефа В.А, так и смежным собственникам земельного участка, с которыми имеется спор, причин пересечения границ, производство экспертизы поручено АНО ДПО "МИСЭ" (т.2 л.д.94-97).

Согласно заключения дополнительной землеустроительной экспертизы АНО ДПО "МИСЭ" от 25 февраля 2022 г. (т.2 л.д.99-133), выявлены пересечения границ земельных участков, причиной ошибок в местоположении границ всех земельных участков, расположенных на территории СНТ "Садко", земель общего пользования и всей территории СНТ "Садко" может являться переход из одной системы координат для ведения ЕГРН в другую.

Для устранения выявленных реестровых ошибок наиболее целесообразным будет решение об исправлении местоположения всего массива территории СНТ "Садко" в целом, а именно - 20 земельных участков и земель общего пользования.

Исправление же реестровых ошибок, выявленных в рамках проведенного исследования будет учитывать лишь исправление границ сторон по делу: а именно земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0020468:26, 50:27:0020468:23, 50:27:0020468:20, а соответственно, при их исправлении будет происходить смещение земельных участков, вследствие чего произойдет наложение на смежные земельные участки, сведения о границах которых содержатся в ЕГРН, в результате чего будут затрагиваться интересы уже третьих лиц, не участвующих в деле (т. 2 л.д. 120).

С учетом вывода эксперта о необходимости исправления местоположения границ всего массива территории СНТ "Садко", определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2022 г. назначена вторая дополнительная экспертиза с учетом привлечения к участию в деле владельцев всех земельных участков в СНТ "Садко", истребованной в отношении всех земельных участков товарищества документации, проведение которой также поручено АНО ДПО "МИСЭ" (т.4 л.д.302-305). Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2022 года расходы за проведение второй дополнительной землеустроительной экспертизы были возложены на федеральный бюджет (т.5 л.д.27).

Согласно выводам заключения второй дополнительной землустроительной экспертизы АНО ДПО "МИСЭ" от 31.10.2022 г. по результатам осмотра и геодезической съемки территории СНТ "Садко" (т.5 л.д.30-83) установлено, что все земельные участки в СНТ "Садко", кроме участка N6, огорожены заборами.

Юридические площади земельных участков членов СНТ "Садко" и земель общего пользования определены Постановлением Главы Подольского района Московской области от 17.02.2005 N301. Юридические площади земельных участков равны площадям, указанным в ЕГРН. Площадь земельного участка N6, как и площади других участков, указана на Генеральном плане застройки СНТ "Садко". При этом площади земельных участков, поставленных на кадастровый учет, указанные на генеральном плане, соответствуют площадям по данным ЕГРН и правоустанавливающих документов (т.4 л.д.45).

Площади земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0020468:40, 50:27:0020468:3, 50:27:0020468:6, 50:27:0020468:29, 50:27:0020468:20 соответствует документарной площади.

Площади земельных участков с кадастровыми номерами 50:27:0020468:26, 50:27:0020468:23, 50:27:0020468:44, 50:27:0020468:14, 50:27:0020468:11, 50:27:0020468:32, 50:27:0020468:33, 50:27:0020468:36, 50:27:0020468:37, 50:27:0020468:7, 50:27:0020468:2, 50:27:0020468:41, 50:27:0020468:8 и земельного участка N6 не соответствует документарной площади (т.5 л.д.46).

Фактические границы всех земельных участков в СНТ "Садко" накладываются на кадастровые границы смежных земельных участков.

Кадастровые границы всех земельных участков в СНТ "Садко" смещены относительно фактических границ примерно на одно и то же расстояние и на похожий дирекционный угол. Среднее значение величины смещения составляет 7.93 м.

Однако, разброс расстояний в каждом участке говорит о том, что помимо систематической ошибки присутствуют и несоответствия длин линий и конфигурации фактических границ длинам и конфигурации кадастровых границ.

Фактические границы всех земельных участков в СНТ "Садко" не соответствуют кадастровым границам.

Причины выявленного несоответствия фактических и кадастровых границ в основном связаны с наличием реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах земельных участков. На это указывает систематическое смещение кадастровых границ относительно фактических на примерно одинаковое расстояние и угол. Реестровая ошибка возникла вследствие ошибок, допущенных при определении границ земельных участков СНТ при проведении межевания и постановки на кадастровый учет.

В этом случае исправление реестровых ошибок возможно путем установления границ всех участков СНТ по фактическому пользованию. Однако, как было ранее установлено, не все фактические площади земельных участков соответствуют правоустанавливающим документам. Вероятно, это произошло из-за того, что согласно данным ЕГРН территория земель общего пользования (земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020468:2) расположена и по внешним границам всего СНТ узкой полосой шириной около 0.5 м. Таким образом, границы земельных участков членов СНТ следует устанавливать по фактическим границам, но с учетом площади по правоустанавливающим документам (т.5 л.д.57).

Заключение землеустроительной судебной экспертизы, проведенной по определению Щербинского районного суда г.Москвы и двух дополнительных экспертиз, проведенных АНО ДПО "МИСЭ", судебная коллегия признает достоверными доказательствами, поскольку они проведены с выходом на место, отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, поскольку факт наличия реестровых ошибок, содержащихся в ЕГРН в сведениях о границах спорных земельных участков, нашел свое объективное подтверждение, учитывая, что также объективно подтверждается наложение границ всех земельных участков СНТ "Садко" друг на друга, постольку судебная коллегия признает реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения в части описания координат поворотных точек границ следующих земельных участков, расположенных по адресу: г.Москва, поселение Рязановское, вблизи д.Андреевское, СНТ "Садко", за исключением земельного участка N6, не поставленного на кадастровый учет: N13, принадлежащего Кефа В.А.; N12, принадлежащего Акимову А.Ю.; N11, принадлежащего Мешкову В.В.; N10, принадлежащего Токаренко Н.А.; N9, принадлежащего Ильиной И.Н.; N8, принадлежащего Артамонову А.Ф.; N7, принадлежащего Королевой Л.А.; N14, принадлежащего Погорецкому В.Л.; N15, принадлежащего Галиеву А.А.; N16, принадлежащего Попковой Н.И.; N17, принадлежащего Русаковой Е.В.; N18, принадлежащего Корнеевой Л.Г.; N19, принадлежащего Трутневу М.В.; N1, принадлежащего Козлову А.В.; N2, принадлежащего Евсютиной Г.Ф.; N3, принадлежащего Макаровой Е.И.; участка (в границах земель общего пользования), принадлежащего СНТ "Садко" с кадастровым номером 50:27:0020468:2; участка N4, принадлежащего Ерилиной Л.Н.; N5, принадлежащего Ерилину Э.К.; участка с кадастровым номером 77:20:0020451:30, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании МУП "Водоканал" г.Подольска.

Из ЕГРН подлежат исключению сведения о диррекционных углах, поворотных точках, длинах сторон и координатах приведенных земельных участков.

При этом, судебная коллегия полагает необходимым установить границы всех спорных земельных участков согласно координатам и площадям, определенным в заключении второй дополнительной землеустроительной экспертизы АНО ДПО "МИСЭ" от 31.10.2022 г. (т. 5 л.д. 30-84), поскольку указанное экспертное исследование проведено на основании всего объема предоставленных документов в отношении всех спорных земельных участков, с их осмотром на местности, с учетом имеющихся строений и ограждений.

Разрешая вопрос о понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

АНО ДПО "МИСЭ" по результатам проведения первой дополнительной экспертизы представила в суд заявление, в котором указала о том, что стоимость дополнительной экспертизы составила 160 000 руб, по состоянию на 25.02.2022 года истцом Кефа В.А. оплачено 40 000 руб, ответчиком Акимовым А.Ю. также оплачено 40 000 руб. В этой связи АНО ДПО "МИСЭ" просила судебную коллегию взыскать неоплаченные расходы за проведение дополнительной землеустроительной экспертизы в размере 80 000 руб. (т.2 л.д.134).

Поскольку дополнительная землеустроительная экспертиза проведена в интересах всех владельцев спорных земельных участков, установлено наложение границ всех земельных участков СНТ "Садко" друг на друга, смежного участка МУП "Водоканал" г.Подольска, и наличие реестровых ошибок в отношении всех спорных участков, при этом Акимовым А.Ю. и Кефа В.А. экспертиза частично оплачена по 40 000 руб, каждый, а потому с Козлова А.В, Евсютиной Г.Ф, Макаровой Е.И, Ерилиной Л.Н. Ерилина Э.К, Королевой Л.А, Артамонова А.Ф, Токаренко Н.А, Погорецкого В.Л, Галиева А.А, Попковой Н.И. Русаковой Е.В, Корнеевой Л.Г, Трутнева М.В, Мешкова В.В, Ильиной И.Н, СНТ "Садко", МУП "Водоканал" г.Подольска за проведение дополнительной землеустроительной экспертизы в пользу АНО ДПО "МИСЭ" подлежит взысканию по 4444 руб. 44 коп, с каждого (80 000 руб. не доплата :18).

Истец Кефа В.А. просила судебную коллегию взыскать понесенные по делу судебные расходы: за проведение землеустроительной экспертизы - 108 000 руб, за проведение дополнительной землеустроительной экспертизы - 40 000 руб. (т.1 л.д.207, 210, т.2 л.д.134, 159).

Данные расходы подтверждены документально, обусловлены рассмотрением настоящего дела, а потому согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с Козлова А.В, Евсютиной Г.Ф, Макаровой Е.И, Ерилиной Л.Н, Ерилина Э.К, Королевой Л.А, Артамонова А.Ф, Токаренко Н.А, Погорецкого В.Л, Галиева А.А, Попковой Н.И, Русаковой Е.В, Корнеевой Л.Г, Трутнева М.В, Мешкова В.В, Ильиной И.Н, СНТ "Садко", МУП "Водоканал" г.Подольска в пользу Кефа В.А. подлежат взысканию расходы по оплате землеустроительной экспертизы и дополнительной землеустроительной экспертизы, по 8222, 22 руб, с каждого (148 000 руб. : 18).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Оплата за проведение второй дополнительной экспертизы АНО ДПО "МИСЭ" от 31.10.2022 г. была возложена определением судебной коллегии на федеральный бюджет.

Стоимость экспертизы составила 650 000 рублей и была оплачена за счет Управления Судебного департамента в г.Москве (т.5 л.д.19-22, 26, 27, 28, 85).

Указанная оплата должна быть возмещена за счет всех установленных владельцев земельных участков, в отношении которых установлены реестровые ошибки, обстоятельств, освобождающих данных лиц от возмещения приведенных судебных расходов не установлены.

В этой связи с Кефы В.А, Акимова А.Ю, Козлова А.В, Евсютиной Г.Ф, Макаровой Е.И, Ерилиной Л.Н, Ерилина Э.К, Королевой Л.А, Артамонова А.Ф, Токаренко Н.А, Погорецкого В.Л, Галиева А.А, Попковой Н.И, Русаковой Е.В, Корнеевой Л.Г, Трутнева М.В, Мешкова В.В, Ильиной И.Н, СНТ "Садко", МУП "Водоканал" г.Подольска за проведение второй дополнительной землеустроительной экспертизы в доход федерального бюджета подлежит взысканию по 32 500 руб, с каждого (650 000 руб. : 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда г.Москвы от 15 марта 2021 года -отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Кефа В.А. удовлетворить частично, встречные исковые требования Акимова А.Ю, СНТ "Садко", Токаренко Н.А, МУП "Водоканал" г.Подольска, Русаковой Е.В, Галиева А.А, Попковой Н.И, Корнеевой Л.Г, Ильиной И.Н, Трутнева М.В, Погорецкого В.Л, Мешкова В.В, Артамонова А.Ф. - удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения в части описания координат поворотных точек границ земельных участков, расположенных по адресу: г.Москва, поселение Рязановское, вблизи д.Андреевское, СНТ "Садко":

- участок N13, кадастровый номер 50:27:0020468:26, принадлежащий Кефа Валентине Александровне;

- участок N12, кадастровый номер 50:27:0020468:23, принадлежащий Акимову Александру Юрьевичу;

- участок N11, кадастровый номер 50:27:0020468:20, принадлежащий Мешкову Владимиру Вячеславовичу;

- участок N10, кадастровый номер 50:27:0020468:44, принадлежащий Токаренко Наталии Анатольевне;

- участок N9, кадастровый номер 50:27:0020468:14, принадлежащий Ильиной Ирине Николаевне;

- участок N8, кадастровый номер 50:27:0020468:11, принадлежащий Артамонову Анатолию Федоровичу;

- участок N7, кадастровый номер 50:27:0020468:42, принадлежащий Королевой Л.А.;

- участок N14, кадастровый номер 50:27:0020468:0029, принадлежащий Погорецкому Василию Лукьяновичу;

- участок N15, кадастровый номер 50:27:0020468:32, принадлежащий Галиеву Анатолию Ахатовичу;

- участок N16, кадастровый номер 50:27:0020468:33, принадлежащий Попковой Надежде Ивановне;

- участок N17, кадастровый номер 50:27:0020468:36, принадлежащий Русаковой Елене Владимировне;

- участок N18, кадастровый номер 50:27:0020468:37, принадлежащий Корнеевой Людмиле Геннадьевне;

- участок N19, кадастровый номер 50:27:0020468:40, принадлежащий Трутневу Михаилу Вячеславовичу;

- участок N1, кадастровый номер 50:27:0020468:3, принадлежащий Козлову А.В.;

- участок N2, кадастровый номер 50:27:0020468:6, принадлежащий Евсютиной Г.Ф.;

- участок N3, кадастровый номер 50:27:0020468:7, принадлежащий Макаровой Е.И.;

- участок (в границах земель общего пользования), принадлежащий СНТ "Садко" с кадастровым номером 50:27:0020468:2;

- участок N4, кадастровый номер 50:27:0020468:8, принадлежащий Ерилиной Л.Н.;

- участок N5, кадастровый номер 50:27:0020468:41, принадлежащий Ерилину Э.К.;

- участок с кадастровым номером 77:20:0020451:30, находящийся в постоянном (бессрочном) пользовании МУП "Водоканал" г.Подольска.

Исключить из ЕГРН сведения о диррекционных углах, поворотных точках, длинах сторон и координатах приведенных земельных участков.

Установить границы земельных участков, расположенных по адресу: г.Москва, поселение Рязановское, вблизи д.Андреевское, СНТ "Садко", - по фактическому землепользованию согласно заключения судебной экспертизы АНО ДПО "Московский институт судебных экспертиз", в следующих координатах:

- земельного участка N13, кадастровый номер 50:27:0020468:26, принадлежащего Кефа В.А, в следующих координатах (таблица N24), площадь земельного участка составляет 784 кв.м.:

Номер точки

X

Y

Длина линии

68

-19970.06

-3512.34

111

-19971.94

-3506.03

6.58

76

-19981.97

-3476.36

31.32

75

- 19988.04

- 3482.31

8.5

74

-19993.25

-3487.39

7.28

73

-19996.29

-3489.32

3.6

72

-19997.23

-3499.9

10.62

71

-19998.45

-3508.62

8.8

70

-19999.57

-3519.24

10.68

69

-19994.96

-3519.69

4.63

68

-19970.06

-3512.34

25.96

- земельного участка N12, кадастровый номер 50:27:0020468:23, принадлежащего Акимову А.Ю, в следующий координатах (таблица N25), площадь земельного участка составляет 763 кв.м.:

Номер точки

X

Y

Длина линии

67

-19954.61

-3507.12

80

19964.14

-3465.45

42.75

79

-19968.66

-3466.28

4.6

78

-19971.43

-3467.07

2.88

77

-19975.53

-3469.09

4.57

76

-19981.97

-3476.36

9.71

111

-19971.94

-3506.03

31.32

68

-19970.06

-3512.34

6.58

67

-19954.61

-3507.12

16.31

- земельного участка N11, кадастровый номер 50:27:0020468:20, принадлежащего Мешкову В.В, в следующих координатах (таблица N26), площадь земельного участка составляет 899 кв.м.:

Номер точки

X

Y

Длина линии

66

-19929.13

-3493.06

112

-19945.74

-3463.83

33.62

82

-19946.45

-3462.9

1.17

81

-19954.68

-3462.96

8.23

80

-19964.14

-3465.45

9.78

67

-19954.61

-3507.12

42.75

66

-19929.13

-3493.06

29.1

- земельного участка N10, кадастровый номер 50:27:0020468:44, принадлежащего Токаренко Н.А, в следующих координатах (таблица N27), площадь земельного участка составляет 700 кв.м.:

Номер точки

X

Y

Длина линии

65

-19908.52

-3481.25

85

-19920.34

-3459.92

24.39

84

-19927.85

-3461.23

7.62

83

-19943.73

-3462.7

15.95

82

-19946.45

-3462.9

2.73

112

-19945.74

-3463.83

1.17

66

-19929.13

-3493.06

33.62

65

-19908.52

-3481.25

23.75

- земельного участка N9, кадастровый номер 50:27:0020468:14, принадлежащего Ильиной И.Н, в следующих координатах (таблица N28), площадь земельного участка составляет 666 кв.м.:

Номер точки

X

Y

Длина линии

64

-19883.39

-3466.18

86

-19893.74

-3447.7

21.18

85

-19920.34

-3459.92

29.27

65

-19908.52

-3481.25

24.39

64

-19983.39

-3466.18

29.3

- земельного участка N8, кадастровый номер 50:27:0020468:11, принадлежащего Артамонову А.Ф, в следующих координатах (таблица N29), площадь земельного участка составляет 675 кв.м.:

Номер точки

X

Y

Длина линии

63

-19856.94

-3449.1

113

-19865.78

-3435.49

16.23

88

-19869.02

-3429.72

6.62

87

-19881.3

-3438.84

15.3

86

-19893.74

-3447.7

15.27

64

-19883.39

-3466.18

21.18

63

-19856.94

-3449.1

31.49

- земельного участка N7, кадастровый номер 50:27:0020468:42, принадлежащего Королевой Л.А, в следующих координатах (таблица N30), площадь земельного участка составляет 587 кв.м.:

Номер точки

X

Y

Длина линии

62

-19838.39

-3437.39

61

-19841.45

-3432.45

5.81

114

-19842.12

-3431.42

1.23

89

-19856.09

-3411.52

24.31

88

-19869.02

-3429.72

22.33

113

-19865.78

-3435.49

6.62

63

-19856.94

-3449.1

16.23

62

-19838.39

-3437.39

21.94

- земельного участка N14, кадастровый номер 50:27:0020468:0029, принадлежащий Погорецкому В.Л, в следующих координатах (таблица N31), площадь земельного участка составляет 645 кв.м.:

Номер точки

X

Y

Длина линии

59

-19976.78

-3548.41

116

-19981.51

-3535.47

13.78

46

-19985.75

-3523.21

12.97

45

-20010.13

-3526.38

24.59

60

-20008.24

-3547.13

20.84

59

-19976.78

-3548.41

31.49

- земельного участка N15, кадастровый номер 50:27:0020468:32, принадлежащего Галиеву А.А, в следующих координатах (таблица N32), площадь земельного участка составляет 637 кв.м.:

Номер точки

X

Y

Длина линии

58

-19953.37

-3545.02

47

-19964.77

-3517.24

30.03

46

-19985.75

-3523.21

21.81

116

-19981.51

-3535.47

12.97

59

-19976.78

-3548.41

13.78

58

-19953.37

-3545.02

23.65

- земельного участка N16, кадастровый номер 50:27:0020468:33, принадлежащего Попковой Н.И, в следующих координатах (таблица N33), площадь земельного участка составляет 561 кв.м.:

Номер точки

X

Y

Длина линии

57

-19934.41

-3536.59

48

-19948.99

-3510.83

29.6

47

-19964.77

-3517.24

17.03

58

-19953.37

-3545.02

30.03

57

-19934.41

-3536.59

20.75

- земельного участка N17, кадастровый номер 50:27:0020468:36, принадлежащего Русаковой Е.В, в следующих координатах (таблица N34), площадь земельного участка составляет 734 кв.м.:

Номер точки

X

Y

Длина линии

55

-19913.22

-3521.06

49

-19926.73

-3498.58

26.23

48

-19948.99

-3510.83

25.41

57

-19934.41

-3536.59

29.6

56

-19927.18

-3532.67

8.22

55

-19913.22

-3521.06

18.16

- земельного участка N18, кадастровый номер 50:27:0020468:37, принадлежащего Корнеевой Л.Г, в следующих координатах (таблица N35), площадь земельного участка составляет 590 кв.м.:

Номер точки

X

Y

Длина линии

54

-19894.22

-3508.04

50

-19906.97

-3486.61

24.94

49

-19926.73

-3498.58

23.1

55

-19913.22

-3521.06

26.23

54

-19894.22

-3508.04

23.03

- земельного участка N19, кадастровый номер 50:27:0020468:40, принадлежащего Трутневу М.В, в следующих координатах (таблица N36), площадь земельного участка составляет 622 кв.м.:

Номер точки

X

Y

Длина линии

53

-19872.26

-3490.33

52

-19883.48

-3474.65

19.28

51

-19886.95

-3474.53

3.47

50

-19906.97

-3486.61

23.38

54

-19894.22

-3508.04

24.94

53

-19872.26

-3490.33

28.21

- земельного участка N1, кадастровый номер 50:27:0020468:3, принадлежащего Козлову А.В, в следующих координатах (таблица N37), площадь земельного участка составляет 601 кв.м.:

Номер точки

X

Y

Длина линии

117

-19845.45

-3472.84

107

-19857.26

-3455.81

20.72

106

-19873.19

-3465.84

18.82

105

-19874.36

-3467.77

2.26

104

-19874.38

-3469.96

2.19

103

-19864.07

-3489.21

21.84

102

-19841.77

-3478.22

24.86

117

-19848.45

-3472.84

6.52

- земельного участка N2, кадастровый номер 50:27:0020468:6, принадлежащего Евсютиной Г.Ф, в следующих координатах (таблица N38), площадь земельного участка составляет 630 кв.м.:

Номер точки

X

Y

Длина линии

100

-19822.79

-3465.13

108

-19836.57

-3443.01

26.06

107

-19857.26

-3455.81

24.33

117

-19845.45

-3472.84

20.72

102

-19841.77

-3478.22

6.52

101

-19837.94

-3475.48

4.71

100

-19822.79

-3465.13

18.35

- земельного участка N3, кадастровый номер 50:27:0020468:7, принадлежащего Макаровой Е.И, в следующих координатах (таблица N39), площадь земельного участка составляет 592 кв.м.:

Номер точки

X

Y

Длина линии

97

19803.01

-3451.87

115

-19806.85

-3447.1

6.12

109

-19818.55

-3431.07

19.85

108

-19836.57

-3443.01

21.62

118

-19822.78

-3465.13

26.07

99

-19812.32

-3458.53

12.37

98

-19806.15

-3454.23

7.52

97

-19803.01

-3451.87

3.93

- земельного участка N6, в следующих координатах (таблица N40), площадь земельного участка составляет 601 кв.м.:

Номер точки

X

Y

Длина линии

90

-19843.06

-3392.69

89

-19856.09

-3411.52

22.9

114

-19842.12

-3431.42

24.31

61

-19841.45

-3432.45

1.23

110

-19825.5

-3420.2

20.11

90

-19843.06

-3392.69

32.64

- земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020468:2, принадлежащего СНТ "Садко", в следующих координатах (таблица N41), площадь земельного участка составляет 1728 кв.м.:

Номер точки

X

Y

Длина линии

1

-20008.48

-3547.41

2

-19976.76

-3548.81

31.75

3

-19953.26

-3545.41

23.74

4

-19934.24

-3536.94

20.82

5

-19926.96

-3533

8.28

6

-19912.98

-3521.38

18.18

7

-19893.98

-3508.36

23.03

8

-19872.1

-3490.71

28.11

9

-19863.95

-3489.6

8.23

10

-19841.56

-3478.56

24.96

11

-19837.71

-3475.81

4.73

12

-19822.69

-3465.55

18.19

13

-19812.1

-3458.87

12.52

14

-19805.92

-3454.55

7.54

15

-19802.76

-3452.18

3.95

16

-19796.45

-3446.81

8.29

17

-19794.99

-3444.06

3.11

18

-19795.62

-3434.17

9.91

19

-19800.91

-3425.89

9.83

20

-19832.4

-3384.17

52.27

21

-19835.82

-3383.58

3.47

22

-19843.38

-3392.45

11.65

23

-19856.42

-3411.29

22.91

24

-19869.31

-3429.44

22.26

25

-19881.54

-3438.52

15.23

26

-19893.94

-3447.35

15.22

27

-19920.46

-3459.54

29.19

28

-19927.9

-3460.84

7.55

29

-19943.76

-3462.3

15.93

30

-19946.47

-3462.5

2.72

31

-19954.73

-3462.56

8.26

32

-19964.22

-3465.06

9.81

33

-19968.76

-3465.89

4.62

34

-19971.58

-3466.7

2.93

35

-19975.78

-3468.76

4.68

36

-19982.26

-3476.08

9.78

37

-19988.32

-3482.02

8.49

38

-19993.5

-3487.07

7.23

39

-19996.67

-3489.09

3.76

40

-19997.63

-3499.85

10.8

41

-19998.85

-3508.57

8.8

42

-19999.97

-3519.2

10.69

43

-20000.51

-3524.73

5.56

44

-20010.4

-3526.19

10

1

-20008.48

-3547.41

21.31

45

-20010.13

-3526.38

46

-19985.75

-3523.21

24.59

47

-19964.77

-3517.24

21.81

48

-19948.99

-3510.83

17.03

49

-19926.73

-3498.58

25.41

50

-19906.97

-3486.61

23.1

51

-19886.95

-3474.53

23.38

52

-19883.48

-3474.65

3.47

53

-19872.26

-3490.33

19.28

54

-19894.22

-3508.04

28.21

55

19913.22

-3521.06

23.03

56

-19927.18

-3532.67

18.16

57

-19934.41

-3536.59

8.22

58

-19953.37

-3545.02

20.75

59

-19976.78

-3548.41

23.65

60

-20008.24

-3547.13

31.49

45

-20010.13

-3526.38

20.84

61

-19841.45

-3432.45

62

-19838.39

-3437.39

5.81

63

-19856.94

-3449.1

21.94

64

-19883.39

-3466.18

31.49

65

-19908.52

-3481.25

29.3

66

-19929.13

-3493.06

23.75

67

-19954.61

-3507.12

29.1

68

-19970.06

-3512.34

16.31

69

-19994.96

-3519.69

25.96

70

-19999.57

-3519.24

4.63

71

-19998.45

-3508.62

10.68

72

-19997.23

-3499.9

8.8

73

-19996.29

-3489.32

10.62

74

-19993.25

-3487.39

3.6

75

-19988.04

-3482.31

7.28

76

-19981.97

-3476.36

8.5

77

-19975.53

-3469.09

9.71

78

-19971.43

-3467.07

4.57

79

-19968.66

-3466.28

2.88

80

-19964.14

-3462.45

4.6

81

-19954.68

-3462.96

9.78

82

-19946.45

-3462.9

8.23

83

-19943.73

-3462.7

2.73

84

-19927.85

-3461.23

15.95

85

-19920.34

-3459.92

7.62

86

-19893.74

-3447.7

29.27

87

-19881.3

-3438.84

15.27

88

-19869.02

-3429.72

15.3

89

-19856.09

-3411.52

22.33

90

-19843.06

-3392.69

22.9

91

-19835.66

-3384.01

11.41

92

-19832.62

-3384.54

3.09

119

-19810.24

-3414.2

37.16

93

-19801.24

-3426.12

14.94

94

-19796.02

-3434.3

9.7

95

-19795.4

-3443.97

9.69

96

-19796.77

-3446.56

2.93

97

-19803.01

-3451.87

8.19

98

-19806.15

-3454.23

3.93

99

-19812.32

-3458.53

7.52

100

-19822.79

-3465.13

12.38

101

-19837.94

-3475.48

18.35

102

-19841.77

-3478.22

4.71

103

-19864.07

-3489.21

24.86

104

-19874.38

-3469.96

21.84

105

-19874.36

-3467.77

2.19

106

-19873.19

-3465.84

2.26

107

-19857.26

-3455.81

18.82

108

-19836.57

-3443.01

24.33

109

-19818.55

-3431.07

21.62

120

-19823.76

-3422.92

9.67

110

-19825.5

-3420.2

3.23

61

-19841.45

-3432.45

20.11

- земельного участка N4, кадастровый номер 50:27:0020468:8, принадлежащего Ерилиной Л.Н, в следующих координатах (таблица N42), площадь земельного участка составляет 543 кв.м.:

Номер точки

X

Y

Длина линии

97

-19803.01

-3451.87

96

-19796.77

-3446.56

8.19

95

-19795.4

-3443.97

2.93

94

-19796.02

-3434.3

9.69

93

-19801.24

-3426.12

9.7

119

-19810.24

-3414.2

14.94

120

-19823.76

-3422.92

16.09

109

-19818.55

-3431.07

9.67

115

-19806.85

-3447.1

19.85

97

-19803.01

-3451.87

6.12

- земельного участка N5, кадастровый номер 50:27:0020468:41, принадлежащего Ерилину Э.К, в следующих координатах (таблица N43), площадь земельного участка составляет 550 кв.м.:

Номер точки

X

Y

Длина линии

119

-19810.24

-3414.2

92

-19832.62

-3384.54

37.16

91

-19835.66

-3384.01

3.09

90

-19843.06

-3392.69

11.41

110

-19825.5

-3420.2

32.64

120

-19823.76

-3422.92

3.23

119

-19810.24

-3414.2

16.09

- земельного участка с кадастровым номером 77:20:0020451:30, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании МУП "Водоканал" г.Подольска, в следующих координатах (таблица N44), без изменения площади земельного участка:

Номер точки

X

Y

Длина линии

12

-20010.27

-3530.71

13

-20010.42

-3525.81

4.9

14

-20000.51

-3524.73

9.97

15

-20000.91

-3520.92

3.83

16

-19997.42

-3494.5

26.65

17

-20002.38

-3494.72

4.96

18

-20030.86

-3493.09

28.53

19

-20049.67

-3497.38

19.29

20

-20048.39

-3512.87

15.54

21

-20047.65

-3525.73

12.88

22

-20046.74

-3532.87

7.2

23

-20010.27

-3530.71

36.53

Взыскать с Козлова Александра Викторовича, Евсютиной Галины Федоровны, Макаровой Елены Ивановны, Ерилиной Лидии Николаевны, Ерилина Эдуарда Константиновича, Королевой Любови Афанасьевны, Артамонова Анатолия Федоровича, Токаренко Наталии Анатольевны, Погорецкого Василия Лукьяновича, Галиева Анатолия Ахатовича, Попковой Надежды Ивановны, Русаковой Елены Владимировны, Корнеевой Людмилы Геннадьевны, Трутнева Михаила Вячеславовича, Мешкова Владимира Вячеславовича, Ильиной Ирины Николаевны, СНТ "Садко", МУП "Водоканал" г.Подольска расходы по оплате землеустроительной экспертизы и дополнительной землеустроительной экспертизы в пользу Кефы Валентины Александровны по 8 222, 22 руб, с каждого.

Взыскать с Козлова Александра Викторовича, Евсютиной Галины Федоровны, Макаровой Елены Ивановны, Ерилиной Лидии Николаевны, Ерилина Эдуарда Константиновича, Королевой Любови Афанасьевны, Артамонова Анатолия Федоровича, Токаренко Наталии Анатольевны, Погорецкого Василия Лукьяновича, Галиева Анатолия Ахатовича, Попковой Надежды Ивановны, Русаковой Елены Владимировны, Корнеевой Людмилы Геннадьевны, Трутнева Михаила Вячеславовича, Мешкова Владимира Вячеславовича, Ильиной Ирины Николаевны, СНТ "Садко", МУП "Водоканал" г.Подольска за проведение дополнительной землеустроительной экспертизы в пользу АНО ДПО "МИСЭ" по 4 444 руб. 44 коп, с каждого.

Взыскать с Кефы Валентины Александровны, Акимова Александра Юрьевича, Козлова Александра Викторовича, Евсютиной Галины Федоровны, Макаровой Елены Ивановны, Ерилиной Лидии Николаевны, Ерилина Эдуарда Константиновича, Королевой Любови Афанасьевны, Артамонова Анатолия Федоровича, Токаренко Наталии Анатольевны, Погорецкого Василия Лукьяновича, Галиева Анатолия Ахатовича, Попковой Надежды Ивановны, Русаковой Елены Владимировны, Корнеевой Людмилы Геннадьевны, Трутнева Михаила Вячеславовича, Мешкова Владимира Вячеславовича, Ильиной Ирины Николаевны, СНТ "Садко", МУП "Водоканал" г.Подольска за проведение второй дополнительной землеустроительной экспертизы в доход федерального бюджета по 32 500 руб, с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кефы В.А. - отказать.

Председательствующий:

Судьи: