Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2023 г. по делу N 33-35465/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянченко В.В., судей фио, фио, при помощнике судей Ерицян А.Ж., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2353/2022 по апелляционной жалобе фио в лице представителя по доверенности Дятчиной Е.В. на решение Хамовнического районного суда адрес от 13 декабря 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования... к Зубкову... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить в части.

Встречный иск Зубкова А... к... е о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить в части.

Произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за Агаповой... право собственности на следующее имущество:

? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0005017:2632;

денежные средства, находящиеся на счетах в адрес Банк" в сумме сумма.

Признать за Зубковым... право собственности на следующее имущество:

? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0005017:2632;

денежные средства, находящиеся на счетах в адрес Банк" в сумме сумма, в ПАО Сбербанк в сумме сумма, в адрес Банк" в сумме сумма. Всего сумма;

Активы в SAXO BANK AS (Королевство Дания) на сумму сумма;

Портфель по ценным бумагам и денежным средствам на брокерских счетах ООО "Компания БКС" на сумму сумма.

Взыскать с... в пользу Зубкова А... компенсацию за погашение обязательств по кредитному договору в размере сумма.

Произвести зачет встречных однородных требований и взыскать с Зубкова А... в пользу... компенсацию стоимости совместно нажитого имущества в размере сумма.

Признать личной собственностью... транспортное средство марка автомобиля GLC 250 D 4 MATIK, 2016 года выпуска, VIN VIN-код.

В удовлетворении оставшейся части требований... - отказать.

В удовлетворении оставшейся части требований Зубкова А... - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Агапова Ю.А. обратилась в суд с иском к Зубкову А.Э. и, уточнив исковые требования, просила произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:

- признать за ней право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес;

- признать за Зубковым А.Э. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес;

- взыскать с фио денежные средства в размере сумма (1\2 остатка денежных средств на банковских счетах адрес Банк", адрес Банк", ПАО Сбербанк ответчика на 12 ноября 2019 года), денежные средства в размере сумма (1\2 остатка денежных средств на банковских счетах адрес Банк", адрес Банк" ответчика на 12 ноября 2019 года), 1/2 денежных средств, находящихся на счете ответчика, открытого в Эква Банк ("Equa Bank") (адрес, 186 00 Прага 8, Чехия), в размере сумма (1/2 денежных средств), компенсацию за растраченные денежные средства, находившиеся на счетах ответчика в Эква Банк ("Equa Bank") (адрес, 186 00 Прага 8, Чехия), в размере сумма (1/2 остатка денежных средств), денежные средства, находящиеся на счете ответчика, открытого в Саксо Банк (Saxo Bank) (ал. фио, 15, Хеллеруп, Дания), в размере сумма (1/2 остатка денежных средств), компенсацию за растраченные денежные средства, находившиеся на счете ответчика в адрес Банк" N 40820810302100009318 в размере сумма (1/2 растраченных денежных средств), компенсацию за растраченные денежные средства, находившиеся на счетах ответчика в адрес Банк" N 40820840702100102432, в размере сумма (1/2 растраченных денежных средств) и N 40820978202100102118 - в размере сумма (1/2 растраченных денежных средств), компенсацию стоимости активов на брокерских счетах ответчика в ООО "Компания БКС" на 12 ноября 2019 года, включая портфель по ценным бумагам и денежным средствам, в размере сумма (1/2 доли активов), компенсацию за растраченные денежные средства, находившиеся на брокерском счете ООО "Компания БКС" по Генеральному соглашению N 175725/15 от 1 сентября 2015 года в размере сумма (1\2 растраченных денежных средств), компенсацию за растраченные денежные средства, выплаченные ему в качестве заработной платы (оплаты труда работника) или в качестве компенсационных и стимулирующих выплат (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии, иные поощрительные выплаты) за период с 12 ноября 2016 года по 12 ноября 2019 года в размере сумма (1\2

денежных средств);

- признать автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, личным имуществом Агаповой Ю.А.

В обоснование своих требований истец указала на то, что стороны состояли в браке с 14 июля 2007 года. Брачные отношения фактически прекращены 12 ноября 2019 года. В период брака сторонами приобретено указанное имущество. Брачный договор сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто. В связи с тем, что ребенок проживает с матерью, истец полагает, что имеются основания для отступления от начала равенства долей и признания за ней права собственности на 2/3 доли имущества.

Зубков А.Э. обратился в суд с встречным иском к Агаповой Ю.А. и, уточнив исковые требования, просил произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:

- признать за сторонами в равных долях право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес;

- признать за Агаповой Ю.А. право собственности на автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код;

- взыскать с Агаповой Ю.А. в его пользу компенсацию 1/2 доли автомобиля в размере сумма, компенсацию 1/2 доли платежей по кредитному договору N И-77/1803041/2013 от 10 декабря 2013 года, заключенному с адрес Банк за период с 10 июня 2020 года по 12 декабря 2020 года в размере сумма, компенсацию 1/2 доли денежных средств на счетах Агаповой Ю.А. в кредитных организациях в размере сумма;

- взыскать с Агаповой Ю.А. в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование встречных исковых требований Зубков А.Э. указал, что брачные отношения сторон фактически были прекращены 31 мая 2020 года.

Агапова Ю.А. и ее представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали.

Представитель Зубкова А.Э. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования Агаповой Ю.А. не признал, встречные исковые требования поддержал.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит Зубков А.Э. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя фио, Агапову Ю.А. и ее представителей, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции в части размера взысканной денежной компенсации стоимости доли имущества не соответствует.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 36 СК РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Пунктом 3 статьи 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При решении данного вопроса суд руководствуется пожеланиями самих супругов, соответствия предложенных ими вариантов раздела их интересам, равноценностью передаваемого имущества.

Из материалов дела следует, что Зубков А.Э. и Агапова Ю.А. состояли в зарегистрированном браке с 14 июля 2007 года.

Стороны являются родителями несовершеннолетней фио, паспортные данные.

Как указали стороны брачные отношения фактически были прекращены до расторжения брака: по мнению Агаповой Ю.А. - 12 ноября 2019 года, по мнению фио - 31 мая 2020 года.

Поскольку из переписки сторон, показаний свидетелей фио, фио, фио следует, что с ноября 2019 года отношения сторон были прекращены, Зубков А.Э. с Агаповой Ю.А. и ребенком не проживал, выехал из квартиры и забрал вещи, суд первой инстанции при разделе имущества исходил из состава имущества по состоянию на 12 ноября 2019 года.

В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, которая является их единственным местом жительства.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая мнение сторон, суд первой инстанции пришел к выводу о признании за Зубковым А.Э. и Агаповой Ю.А. права собственности на квартиру в равных долях.

Далее, судом первой инстанции было установлено, что по состоянию на 12 ноября 2019 года на счетах Агаповой Ю.А. в адрес Банк" были размещены денежные средства в размере сумма, на счетах фио в адрес Банк", ПАО Сбербанк, адрес Банк" - сумма

Кроме того, на имя фио по состоянию на указанную дату были размещены активы на сумму сумма в SAXO BANK AS (Королевство Дания); портфель по ценным бумагам и денежным средствам на брокерских счетах ООО "Компания БКС" на сумму сумма

Поскольку указанное имущество также является совместно нажитым имуществом сторон, суд указал, что оно подлежит разделу путем признания за той стороной, на имя которой открыт счет, с взысканием в пользу другой стороны компенсации в размере стоимости ? доли.

В период брака между Зубковым А.Э. и адрес Банк был заключен кредитный договор N И-77/1803041/2013 от 10 декабря 2013 года, по которому банк предоставил кредит в размере сумма для погашения задолженности по кредиту, полученному в Банк ВТБ 24 адрес на приобретение квартиры по адресу: адрес.

В период после прекращения брачных отношений Зубков А.Э. за счет собственных средств произвел выплаты по кредиту за период с 10 июня 2020 года по 12 декабря 2020 года в размере сумма.

С учетом того, что кредитные денежные средства были израсходованы на нужды семьи, суд пришел к выводу о взыскании с Агаповой Ю.А. в пользу фио компенсацию в размере сумма

Произведя зачет встречных однородных требований, суд взыскал с фио в пользу Агаповой Ю.А. компенсацию в размере сумма

При этом выраженная в иностранной валюте стоимость имущества, денежных средств на счетах при расчете компенсации учтена судом в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату вынесения решения суда.

Требования Зубкова А.Э. в части раздела автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код суд первой инстанции оставил без удовлетворения, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что указанный автомобиль приобретен по договору купли-продажи от 26 марта 2020 года, то есть после прекращения брачных отношений за счет личных денежных средств Агаповой Ю.А, в связи с чем является ее личной собственностью.

При таких обстоятельствах, исковые требования Агаповой Ю.А. и фио о разделе совместно нажитого имущества судом были удовлетворены частично.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части размера взысканной денежной компенсации стоимости доли имущества, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Решение суда и установленный судом размер денежных средств, находящихся на банковских счетах сторон, Агаповой Ю.А. не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что на счетах Агаповой Ю.А. в период брачных отношений находились денежные средства размере в сумма, ? часть из которых, сумма, полагается Зубкову А.Э.

На счетах фио в период брачных отношений находились денежные средства в размере сумма (536 932, 08 + 400 918, 61), ? часть из которых, сумма, полагается Агаповой Ю.А.

В период после прекращения брачных отношений Зубков А.Э. за счет собственных средств произвел выплаты по кредиту за период с 10 июня 2020 года по 12 декабря 2020 года в размере сумма, следовательно, с Агаповой Ю.А. подлежит взысканию ? часть от указанной суммы, что в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату вынесения решения суда составляет сумма (20 449, 05 х 66, 27).

Суд первой инстанции, признавая размещенные активы на сумму сумма в SAXO BANK AS (Королевство Дания) совместно нажитым имуществом, не учел, что указанные денежные средства являлись заемными и были предоставлены Зубкову А.Э. (займодавец) компанией Ligeia Consulting (кредитор) на основании кредитного договора от 12 июля 2017 года (т. 7 л.д. 43-50). Данные денежные средства поступили на счет в чешском банке Equa, а затем был переведены на брокерский счет в датском банке SAXO BANK и использованы для торговли ценными бумагами. Следовательно, названные денежные средства не могут являться совместно нажитым имуществом и подлежать разделу в качестве такового.

Доводы Агаповой Ю.А. о том, что указанные денежные средства являются доходом ответчика от трудовой деятельности ничем не подтверждены.

При таких данных, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в указанной части и, произведя зачет встречных однородных требований, при условии, что Агапова Ю.А. должна выплатить Зубкову А.Э. денежные средства в размере сумма (1 245 257, 30 + 1 355 158, 54), а Зубков А.Э. должен выплатить Агаповой Ю.А. денежные средства в размере сумма, взыскать с Агаповой Ю.А. в пользу Зубкову А.Э. денежную компенсацию стоимости доли имущества и обязательств в размере сумма (2 600 415, 84 - 468 925, 35).

Оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что брачные отношения фактически прекращены 31 мая 2020 года, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется. При этом судебная коллегия принимает во внимание представленное в материалы дела заключенное между сторонами соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 17 января 2020 года, что свидетельствует об отсутствии между сторонами на указанную дату брачных отношений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, является совестно нажитым имуществом, являются несостоятельными, так как автомобиль приобретен Агаповой Ю.А. 26 марта 2020 года, то есть после прекращение брачных отношений (т. 1 л.д. 31-34). Приобретение автомобиля на совместные денежные средства своего подтверждения в ходе рассмотрения апелляционной жалобы не нашло.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда адрес от 13 декабря 2022 года изменить в части взыскания денежной компенсации стоимости доли имущества и обязательств.

Резолютивную часть решения в этой части изложить в следующей редакции:

Взыскать с... в пользу Зубкова А... денежную компенсацию стоимости доли имущества и обязательств в размере сумма

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: