Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2023 г. по делу N 33-35631/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянченко В.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Ерицян А.Ж., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-5307/2022 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Преображенского районного суда адрес от 29 декабря 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Киреева.., паспортные данные в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим-Р", ИНН 7735174895 задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Киреева.., паспортные данные в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим-Р", ИНН 7735174895, проценты за пользование кредитом исходя из ставки 38 % годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма с 7 июня 2022 года по день фактической уплаты суммы кредита.

Взыскать с Киреева.., паспортные данные в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гольфстрим-Р", ИНН 7735174895, неустойку за просрочку возврата суммы кредита по ставке 7, 50% годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма с 7 июня 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 50:64:0000000:14883 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Гольфстрим-Р" обратилось в суд иском к Кирееву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, процентов за пользование кредитом исходя из ставки 38% годовых, начисляемых на сумму основного долга сумма начиная с 7 июня 2022 года по день фактической уплаты суммы кредита, неустойки за просрочку возврата суммы кредита по ставке 7, 50% годовых, начисляемой на сумму основного долга сумма начиная с 7 июня 2022 года по дату фактического возврата суммы кредита, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 50:64:0000000:1488, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Суд постановилвышеуказанное решение, о частичной отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела неисполнение Киреевым Д.С. (заемщик) обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору от N 2033-9969 от 25 ноября 2021 года, заключенному с ПАО "Норвик Банк" (кредитор), согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере сумма под 30% годовых (со второго платежа по дату окончания срока исполнения обязательства - 18, 9% годовых) сроком до 31 октября 2041 года.

Исполнение заемщиком обязательств по кредиту обеспечивается залогом квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 50:64:0000000:1488, оценочной стоимостью согласно заключению эксперта сумма

Права по закладной переданы ООО "Гольфстрим-Р" на основании договора купли-продажи от 29 ноября 2021 года.

По состоянию на 6 июня 2022 года размер задолженности заемщика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга; сумма - проценты; сумма - неустойка.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору в заявленном размере, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 348, 349 ГК РФ, ст.ст. 50, 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании неустойки за период с 1 апреля 2022 года по 6 июня 2022 года по следующим основаниям.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве (п. 2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 1 апреля 2022 года на адрес сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия моратория (с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Судом первой инстанции принято решение по настоящему делу 29 декабря 2022 года, то есть после вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, соответственно, должно быть учтено судом при вынесении судебного акта, чего сделано не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части размера взысканной с ответчика задолженности по кредитному договору необходимо изменить и взыскать с фио в пользу ООО "Гольфстрим-Р" задолженность по кредитному договору в размере сумма (7 931 842, 88 - 65 267, 09 (неустойка за период с 1 апреля 2022 года по 6 июня 2022 года) (л.д. 89).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

Оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 29 декабря 2022 года изменить в части размера взысканной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с Киреева... в пользу ООО "Гольфстрим-Р" задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: