Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 33-36812/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей фио, фио, при помощнике Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе Чепурова Д.А. на решение Симоновского районного суда адрес от 01 июня 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Чепурова Дмитрия Александровича к ГБУ "Жилищник адрес", ФКР адрес, ООО "Пролетарский ремонтно-строительный трест" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ "Жилищник адрес" в пользу Чепурова Дмитрия Александровича сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы на оценку ущерба сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма

В удовлетворении исковых требований Чепурова Дмитрия Александровича к ФКР адрес, ООО "Пролетарский ремонтно-строительный трест" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ГБУ "Жилищник адрес" госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ГБУ "Жилищник адрес", ФКР адрес, ООО "Пролетарский ремонтно-строительный трест" в котором просил взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, возмещение расходов на оказание юридических услуг сумма, расходы по оплате отчета об оценке ООО "БиХоум" от 10.05.2021 в размере сумма, ссылаясь на то, что 18 февраля 2021 года в результате срыва спускника центрального отопления на чердаке дома 24, произошло повреждение мебели и отделки помещений квартиры N 169, расположенной в доме 24 по адрес адрес. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом.

Представители ответчиков ГБУ "Жилищник адрес", ФКР адрес и ООО "Пролетарский ремонтно-строительный трест", в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, по доводам, изложенным каждым из них в поданных возражениях.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа просит фио, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права.

фио в судебное заседание не явился, ГБУ "Жилищник адрес", ФКР адрес и ООО "Пролетарский ремонтно-строительный трест" своих представителей не направили, извещены, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Чепурова Д.А. - фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Чепурову Д.А. принадлежит по праву собственности квартира N 169 дома 24 по адрес адрес.

18 февраля 2021 года в результате срыва спускника центрального отопления на чердаке дома 24, произошло повреждение мебели и отделки помещений квартиры N 169, расположенной в доме по указанному адресу.

24 февраля 2021 года в квартире комиссией в составе представителей ООО "Пролетарский PCT", ГБУ адрес проведено комиссионное обследование и составлен акт.

29.04.2021 истец обратился в НЭО "БиХоум" об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки помещений, расположенных по адресу: Москва, адрес.

Согласно отчету N29-04/ОЦ восстановительный ремонт внутренней отделки помещений, расположенных по адресу: Москва, адрес, квю 169 на 29 апреля 2021 г. с учетом износа составляет сумма, без учета износа сумма.

Суд первой инстанции, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 15, 1064 ГК РФ, возложив ответственность за причиненный ущерб на ГБУ "Жилищник адрес", взыскал сумму ущерба в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в сумме сумма и, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ. расходы по оценке ущерба в сумме сумма, расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется, а потому, судебная коллегия в силу ст. 327.1 ГПК РФ, не дает оценки решению суда в этой части.

Истец в своей апелляционной жалобе указывает на то, что судом не взыскан штраф.

Указанный довод, по мнению судебной коллегии, заслуживает внимания, поскольку истец является потребителем услуг управляющей компании, в данном случае ГБУ "Жилищник адрес", а потому на отношения, возникшие между истцом и ответчиком распространяются положения Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В связи с чем, в силу п. 6 ст. 13 названного Закона, с ГБУ "Жилищник адрес" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от взысканной суммы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Симоновского районного суда адрес от 01 июня 2022 года изменить.

Взыскать с ГБУ "Жилищник адрес" в пользу Чепурова Дмитрия Александровича штраф в сумме сумма.

В остальной части решение суда оставить без изменения.