Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 33-37883/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Козаевой И.Б., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1074/2022 по частной жалобе истца Рыжовой Н.А. на определение Зюзинского районного суда адрес от 17 мая 2023 года, которым Рыжовой Н.А. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 1 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 1 июня 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований Рыжовой Н.А. к ООО "Альнадея-Сервис" о признании требований недействительными, обязании предоставить документы, протоколы общего собрания, договоры поставки коммунальных услуг, договоры и дополнительные соглашения по имуществу общего пользования, перечня потребителей, штатного расписания.

Рыжовой Н.А. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как необоснованного просит Рыжова Н.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен истцом без уважительных причин.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение суда от 1 июня 2022 года изготовлено в окончательной форме 8 июня 2022 года. Однако данное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку согласно представленным истцом документам (сведения с официального портала судов общей юрисдикции адрес, информация об изменении в судебном деле N 2-1074/2022, заявления о выдаче копии решения, об ознакомлении с материалами дела) мотивированное решение было изготовлено только 7 ноября 2022 года (л.д. 123-131). Копию решение суда представитель истца получил только 9 ноября 2022 года (л.д. 120). Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы подано 8 декабря 2022 года.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа Рыжовой Н.А. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 17 мая 2023 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 1 июня 2022 года восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 17 мая 2023 года - отменить.

Восстановить Рыжовой Н.А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда адрес от 1 июня 2022 года.

Судья