Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N 33-38321/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей Иванова Д.М., Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Бесперстове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванова Д.М. дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества г. Москвы на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2023г., которым постановлено:

Исковые требования Рачковой Л* Н* - удовлетворить частично.

Установить, что Рачкова Л* Н*, * года рождения, место рождения: *, паспорт *, зарегистрированная по адресу: *, является родной племянницей Бариновой А* К*, * года рождения, умершей 26 ноября 2019 года, последнее место жительства: г. Москва.

Установить факт принятия Рачковой Л* Н* наследства после смерти 26 ноября 2019 г. Бариновой А* К*.

Признать за Рачковой Л* Н* право собственности на ? (одну вторую) долю квартиры с кадастровым номером * по адресу: *, в порядке наследования после смерти 26.11.2019 г. Бариновой А* К*.

Признать за Рачковой Л* Н* право собственности на ? (одну вторую) долю денежных средств в порядке наследования после смерти 26.11.2019 г. Бариновой А* К*, хранящихся в Московском банке ПАО "Сбербанк":

- номер счета * открыт 11.09.2015 г, подразделение банка 7982/880, - номер счета *, открыт 23.03.2005 г, подразделение банка 7982/880, - номер счета *, открыт 25.10.2001 г, подразделение банка 7982/880.

В удовлетворении остальных исковых требований Рачковой Л* Н* - отказать.

Исковые требования Краснова И* К* - удовлетворить частично.

Установить, что Краснов И* К*, * года рождения, место рождения: *, паспорт *, зарегистрированный по адресу: *, является родным братом Бариновой А* К*, * года рождения, умершей 26 ноября 2019 года, последнее место жительства: г. Москва.

Признать за Красновым И* К* право собственности на ? (одну вторую) долю квартиры с кадастровым номером * по адресу: *, в порядке наследования после смерти 26.11.2019 г. Бариновой А* К*.

Признать за Красновым И* К* право собственности на ? (одну вторую) долю денежных средств в порядке наследования после смерти 26.11.2019 г. Бариновой А* К*, хранящихся в Московском банке ПАО "Сбербанк":

- номер счета *, открыт 11.09.2015 г, подразделение банка 7982/880, - номер счета *, открыт 23.03.2005 г, подразделение банка 7982/880, - номер счета *, открыт 25.10.2001 г, подразделение банка 7982/880.

В удовлетворении остальных исковых требований Краснова И* К* - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Рачкова Л.Н. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (ДГИ г. Москвы), ТУ Росимущества в г. Москве, Иванову В.В, Краснову И.К, просила установить факт родственных отношений, факт принятия наследства после смерти Бариновой А.К, признать право собственности на квартиру по адресу: *, денежные средства на счетах в банках в порядке наследования после смерти Бариновой А.К.

В обоснование требований Рачкова Л.Н. ссылалась на то, что 26.11.2019г. умерла Баринова (до брака Краснова) А.К, проживавшая на день смерти по адресу: *. Наследственное имущество состоит из квартиры и денежных средств на счетах в банках. Наследодатель наследников первой очереди не имеет. Наследниками второй очереди является родной брат Краснов Н.К. (умер), родной брат Краснов И.К. Истец является дочерью Краснова Н.К. и родной племянницей наследодателя, т.е. наследницей второй очереди по праву представления. В документах, подтверждающих родство, имеется множество разночтений, что препятствует оформлению наследственных прав на имущество наследодателя. 15.05.2020г. Рачкова Л.Н. через своего представителя обратилась к нотариусу Кулакову В.Б. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру, было заведено наследственное дело, но данный нотариус прекратил свою деятельность. 08.07.2021г. в адрес нотариуса Кузнецова В.Н. было направлено повторное заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. 23.09.2021г. Рачкова Л.Н. через своего представителя обратилась к нотариусу города Москвы Бакулиной Ю.Н. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением нотариуса Бакулиной Ю.Н. от 27.09.2021 N 77/1794-н/77-2021-4 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано по причине отсутствия свидетельства о рождении наследодателя, и нарушение процедуры принятия наследства - подача заявления о принятии наследства без удостоверения подлинности подписи наследника.

Краснов И.К. обратился в суд со встречным иском к Департаменту городского имущества г. Моксквы, Рачковой Л.Н, Иванову В.В, просил установить факт родственных отношений, признать право собственности на квартиру по адресу: *, денежные вклады в банках в порядке наследования после смерти Бариновой А.К.

В обоснование требований Краснов И.К. ссылался на то, что 26.11.2019г. умерла Баринова (до брака - Краснова) А.К, проживавшая по адресу: *. Баринова А.К. приходится родной сестрой Краснову И.К.

Краснов И.К. является инвалидом по зрению, в силу возраста и состояния здоровья он не мог лично приехать в г. Москву для участия в похоронах сестры и принятия наследства. Для принятия наследства он 19.05.2020г. выдал генеральную доверенность на свою дочь - Чубарову Е.И. Также истец 19.05.2020 у нотариуса Муезерского нотариального округа Республики Карелия удостоверил заявление о принятии наследства по всем основаниям после смерти Бариновой А.К. Поскольку наследственное дело уже было открыто у нотариуса г. Москвы Кузнецова В.Н, заявление истца Краснова И.К. о принятии наследства было направлено этому нотариусу и получено им 26.05.2020г, т.е. в пределах 6-месячного срока для принятия наследства. Однако по причине множества разночтений в документах, подтверждающих родство, в совершении нотариального действия отказано. Указанные разночтения явились следствием того, что в годы Великой Отечественной Войны истец и наследодатель находились в детских домах, где и могла возникнуть путаница при заполнении личных документов. Однако, имеющиеся в деле архивные документы подтверждают родство между истцом Красновым И.К. и наследодателем. Также родственные отношения подтверждаются тем, что истец Краснов И.К. общался с наследодателем Бариновой А.К. при ее жизни и относились они друг к другу как родные брат и сестра. Указанные обстоятельства подтверждаются перепиской и фотографиями с дарственными надписями, а также свидетелями. После смерти Бариновой А.К. открылось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: *, а также вкладов в банках. Наследников первой очереди на момент смерти у наследодателя не было.

Дело рассмотрено судом с участием представителя Рачковой Л.Н, представителя Краснова И.В.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований Рачковой Л.Н. и Краснова И.В. просит ДГИ г. Москвы по доводам апелляционной жалобы.

Представитель Рачковой Л.Н. по доверенности Зубкова И.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, против доводов апелляционной жалобы возражала.

Представитель Краснова И.К. по доверенности Иванцов В.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, против доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 26 ноября 2019г. умерла Баринова А* К*, * года рождения, последнее место жительство: *.

В собственности Бариновой А.К. находилась квартира по адресу: *.

Согласно данным ПАО "Сбербанк" на имя Бариновой А.К. открыты счета: *, *, *.

Наследственное дело к имуществу Бариновой А.К, умершей 26.11.2019г, изначально открыто 13.04.2020г. нотариусом г. Москвы Кузнецовым В.Н.

На основании приказа ГУ Минюста России по Москве N 661 от 16.11.2020г. нотариусу г. Москвы Бакулиной Ю.Н. были переданы номенклатурные дела нотариуса г. Москвы Кузнецова В.Н. за период с 1998 года по 01.11.2020г.

Наследственное дело начато по заявлению Иванова В.В. от 13.04.2020г.

Документов, подтверждающих родство, Ивановым В.В. в материалы дела не представлено.

В материалах наследственного дела имеется заявление Краснова И.К. о принятии наследства после смерти Бариновой А.К, удостоверенное 19.05.2020г. нотариусом Муезерского нотариального округа Республики Карелия Ильиной Е.А.

В наследственное дело к имуществу Бариновой А.К. заявление Краснова И.К. поступило 26.05.2020г.

15 мая 2020г. представителем Рачковой Л.Н. по доверенности Федотовой Л.А. нотариусу г. Москвы Кулакову В.Б. было направлено заявление о принятии наследства после смерти Бариновой А.К. и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей Бариновой А.К. нотариусом не выдавались, в документах, подтверждающих родство имеются разночтения.

В свидетельстве о рождении Красновой (Бариновой) А.К. родители указаны: Краснов К* С*, Краснова Л* А*.

В свидетельстве о рождении Краснова Н.К. - Краснов К* Г*, Краснова А*.

В свидетельстве о рождении Краснова И.К. - Краснов К* Т*, Краснова Ф* Т*.

Место рождения Бариновой А.К. в паспорте и в свидетельстве о рождении указано - *.

Место рождения у Краснова Н.К. в свидетельстве о рождении указано - *.

Место рождения Краснова И.К. в паспорте указано - *, в свидетельстве о рождении - *.

Согласно архивной выписки из похозяйственных книг *, где за 1944-1946г.г. Краснов Н* К*, 35 года рождения (так в документе), Краснова А* К*, 37 года рождения (как в документе) и Краснов И* К*, 36 года рождения (как в документе) значатся как члены семьи. Краснова А.К. и Краснов И.К. отсутствуют по причине нахождения в детском доме, копия похозяйственной книги представлена.

Согласно архивной выписки и копии из книги учета движения воспитанников по Верхнеолбянскому детскому дому за 1944-1951 гг. Краснова А* К*, 1936 г.р, и Краснов И* К*, 1938 г.р, Краснов Н* К*, 1933 года рождения, поступили в указанный детский дом 22.07.1945г. из *. Из этой же выписки следует, что место их рождения - *, у них из родных имеются тетя, дедушка, в *.

В соответствии с архивной выпиской из приказа N58 по Пиревичскому спецдетдому N12 им. Крупской от 13.08.1951г. в списки воспитанников, прибывших из в. Олбянского д/дома с 13 августа 1951г. зачислен Краснов И* К*, 1938 года, и с 17.10.1951г. - Краснова А* К*, 1936 года.

Согласно архивным документам Пиревичского детского дома за 1951-1952г.г, в списках лиц, временно проживающих на территории сельского совета, значатся Краснов И* К*, 1938г, и Краснова А* К*, 1936г. При этом указано, что Краснов И.К. прибыл 13.08.1951г. из д. Н. Олба Стрешинского р-на, а Краснова А.К. - 17.10.1951г. из д. Мормаль Стрешинского р-на. У обоих в качестве постоянного места жительства указано - Пиревичи д-д.

Краснова А* К* заключила Брак с Бариновым М* А* 13 августа 1960г, после заключения брака Красновой А.К. присвоена фамилия - Баринова.

Согласно выписке из домовой книги по квартире по адресу: *, Баринов М* А* выписан 07.08.1981г. по смерти, актовая запись 175 от 15.06.1981г, Отдел ЗАГС гор. Осташко Калининской обл.

Краснов Н* К* умер 24 февраля 2014 года, последнее место жительство - *.

Краснова Л* Н* родилась 13 апреля 1963г, в качестве родителей в свидетельстве о рождении указаны: отец Краснов Н* К*, мать - Краснова Л* А*.

Краснова Л* Н* заключила брак с Рачковым Ю* А* 18 января 1986г, после заключения брака Красновой Л.Н. присвоена фамилия - Рачкова.

В ходе производства по делу в суде первой инстанции допрошены в качестве свидетелей, Чубарова Е.И, Краснова Т.П, Хохрякова Л.И, Рачкова В.Ю, которые подтвердили родственные отношения между Бариновой А.К, Красновым И.К, Красновым Н.К.

Руководствуясь ст.ст. 264-265 ГПК РФ, ст.ст. 1111, 1112, 1141-1145, 1148, 1152, 1153 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что совокупность представленных доказательств позволяет установить факт родственных отношений, а именно, что умершая Баринова А.К. приходится родной сестрой Краснову И.К. и Краснову Н.К, соответственно Рачковой Л.Н. приходится тетей.

Краснов И.К. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Бариновой А.К, Рачкова Л.Н. лично и через представителя в пределах срока для принятия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Бариновой А.К. - выдала доверенность с соответствующими полномочиями, представитель Рачковой Л.Н, направил нотариусу заявление о принятии наследства с приложением необходимых документов, в связи с чем суд установилфакт принятия Рачковой Л.Н, наследства после смерти Бариновой А.К, признал по ? доли за Рачковой Л.Н. и Красновым И.К. право собственности на указанное выше имущество умершей Бариновой А.К. в порядке наследования по закону.

В апелляционной жалобе Департамент городского имущества г. Москвы выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, указывает на то, что не представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт родственных отношений умершей Бариновой А.К. и истцов, в представленных в дело документах имеются существенные разночтения.

Вместе с тем, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отсутствие документов прямо подтверждающих родство истцов с наследодателем позволяет суду установить факт родственных отношений на основании совокупности иных косвенных доказательств. Оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение решения суда по доводам апелляционной жалобы Департамента городского имущества г. Москвы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 193, 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: