Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2023 г. по делу N 33-38965/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н. при помощнике судьи Гельфанд С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Головинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2023 года, которым постановлено:

Заявление АО "Химки-Молжаниново" удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу АО "Химки-Молжаниново" судебную неустойку в порядке ст.308.3 ГК РФ в размере сумма за каждый календарный день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня принятия судом настоящего определения по день фактического исполнения решения Головинского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суд г. Москвы от 18.02.2020 года, вступившим в законную силу 24 марта 2020 года удовлетворен иск АО "Химки-Молжаниново" к фио об освобождении земельного участка.

Представитель истца обратился с заявлением в суд о взыскании с фио судебной неустойки в размере сумма ежемесячно с даты вынесения определения до исполнения решения суда от 18.02.2020 года.

Представитель истца АО "Химки-Молжаниново" - по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявление о взыскании судебной неустойки поддержала.

Ответчик фио, а также его представитель - адвокат фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика фио по доверенности адвокат фио по доводам частной жалобы.

В Головинский районный суд г. Москвы через отдел делопроизводства 29 мая 2023 года поступило заявление представителя ответчика фио - адвоката фио об отказе от частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее в суд заявление об отказе от частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что другие лица, участвующие в деле, определение суда не обжалуют, суд апелляционной инстанции принимает отказ ответчика фио от частной жалобы и прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ответчика фио - адвоката фио от частной жалобы на определение Головинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2023 года, апелляционное производство по частной жалобе ответчика фио на определение Головинского районного суда г. Москвы от 05 мая 2023 года - прекратить.

Судья: