Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 октября 2023 г. по делу N 33-39300/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лобовой Л.В.

и судей Жолудовой Т.В, Заскалько О.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой Е.Д, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Заскалько О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Корэ... на решение Измайловского районного суда города Москвы от 20 июня 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Корэ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об обязании включить период в стаж, произвести перерасчет пенсии отказать.;

УСТАНОВИЛА:

Корэ С.Д. обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (ранее ГУ-ГУ ПФР N7 по г. Москве и Московской области) с иском об обязании ответчика включить в общий трудовой стаж истца период обучения с 01.12.1981 г. по 01.12.1984 г. и произвести перерасчет размера страховой пенсии истца с учетом данного периода, указав, что является получателем страховой пенсии по старости, однако размер его пенсионного обеспечения необоснованно занижен, поскольку пенсионным органом в общий трудовой стаж истца не был включен период обучения в аспирантуре Московского энергетического института с 01.12.1981 г. по 01.12.1984 г, что истец полагает неправомерным.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение об отказе в удовлетворении исковых требований, об отмене которого просит истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Как установлено судом первой инстанции и следует их материалов дела, с 6 июня 2016 г. Корэ С.Д. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Из материалов пенсионного дела следует, что для определения величины ИПК за периоды до 01.01.2015 г. расчетный размер трудовой пенсии по старости определен пенсионным органом по п.3 ст.30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не предусматривающий включение в стаж периодов обучения.

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1, 2.

Корэ С.Д. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 21 февраля 2000 г.

В страховой стаж истца пенсионным органом учтены следующие периоды его работы: с 02.12.1974 г. по 03.02.1976 г. (работа); с 04.04.1977 г. по 23.11.1981 г. (работа), с 15.04.1985 г. по 16.11.1992 г. (работа), с 17.11.1992 г. по 31.12.1998 г. (работа), с 01.01.1999 г. по 01.08.2001 г. (работа), с 01.01.2003 г. по 30.06.2004 г. (работа), с 01.01.2005 г. по 31.01.2014 г. (работа), с 01.03.2014 г. по 31.03.2014 г. (работа), с 01.06.2014 г. по 31.12.2015 г. (работа).

Периоды работы истца с 01.09.2001 г. по 31.12.2002 г. в должности.., и с 01.07.2004 г. по 31.12.2004 г. в должности.., а также с 01.01.2016 г. по 31.03.2016 г. не приняты к зачету при назначении пенсии в связи с отсутствием в выписке из лицевого счета застрахованного лица сведений о работе и уплате страховых взносов за указанные периоды, о чем истец был поставлен в известность и просил о назначении пенсии по имеющимся сведениям без учета недостающих.

Страховой стаж, учтенный при назначении пенсии, составил 34 года 04 месяца 13 дней.

Трудовой стаж до 01.01.2002 г. для расчета стажевого коэффициента составил 22 года 01 месяц 10 дней, учтен стажевый коэффициент-0, 55. Отношение фактического стажа к требуемому-0, 88444444.

Заработная плата учтена за период с октября 1987 г. по сентябрь 1992 г. Отношение этой заработной платы к среднему заработку по стране за тот же период составило 3, 19 при максимально учитываемом 1, 2 (п.3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), при этом в расчет принято максимально учитываемое соотношение - 1, 2.

Страховые взносы учтены в размере сумма

РП=1, 2 x 0, 55 x сумма= сумма

ПК на 01.01.2022 г. = (сумма (РП)- сумма (БЧ) x 228 (Т) x 0, 88444444 (отношение фактического стажа к требуемому) = сумма

ПК на 31.12.2014 г. составил 131 651, 39 x 5, 61481656038 (суммарный коэффициент индексации) = сумма

С 01.01.2010 г. в соответствии со ст.30.1 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст.30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст.30 указанного Федерального закона, и сверх того, 1% величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991 г, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 указанной статьи.

На основании п.1 ст.30.1 названного Федерального закона гражданам, имеющим трудовой стаж до 2002 года, пенсионный капитал увеличивается на 10%. Лицам, имеющим трудовой стаж до 1991 года, дополнительно увеличивается на 1% за каждый полный год трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991 года.

Сумма валоризации составила 739198, 43 x 0, 21 (процент валоризации) = сумма

Общий ПК: 739198, 43 +155231, 67 (валоризация) + 185093, 83 (взносы)= сумма

Страховая часть пенсии на 31.12.2014 г. составила 1079523, 83 : 228 (Т-ожидаемый период выплаты пенсии)= сумма

Величина ИПК за период до 01.01.2015 г. составила 4731, 75: 64, 10=73, 865.

Величина ИПК за период после 01.01.2015 г. составила 1, 688 балла.

Общая величина ИПК -73, 865 +1, 688 =75, 553 балла.

Размер назначенное пенсии составил 75, 553 (ИПК) x 74, 27 (стоимость одного ИПК на дату назначения) + 4558, 93 (фиксированная выплата) = сумма

Оснований для включения в общий трудовой стаж истца периода его обучения в аспирантуре Московского энергетического института с 01.12.1981 г. по 01.12.1984 г. у суда не имеется.

Как выше указывалось, пенсия рассчитана истцу по п. 3 ст. 30 Федерального закона N173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона N173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона N173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются: периоды работы; периоды творческой деятельности членов творческих союзов - писателей, художников, композиторов, кинематографистов, театральных деятелей, а также литераторов и художников, не являющихся членами соответствующих творческих союзов; служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Вооруженных Силах бывшего СССР; периоды временной нетрудоспособности, начавшейся в период работы, и период пребывания на инвалидности I и II группы, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания; период пребывания в местах заключения сверх срока, назначенного при пересмотре дела; периоды получения пособия по безработице, участия в оплачиваемых общественных работах, переезда по направлению службы занятости в другую местность и трудоустройства.

Исчисление продолжительности данных периодов производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Пунктами 3 и 4 ст. 30 Федерального закона N173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящими пунктами установлены виды работы и иной общественно полезной деятельности, включаемые в общий трудовой стаж.

Пункт 3 ст. 30 Федерального закона N173-ФЗ от 17 декабря 2001 г, в отличие от пункта 4 этой статьи, не предусматривает возможность включения периодов обучения в высших учебных заведениях в общий трудовой стаж.

Таким образом, при подсчете стажа в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона N173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды учебы не учитываются, а учитываются только те периоды, которые перечислены выше.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения от 26.03.2019 N 678-О, 679-О), статья 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав. В частности, в пункте 3 данной статьи закреплен календарный порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, исходя из продолжительности общего трудового стажа, а в пункте 4 этой же статьи установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года, - исходя из продолжительности общего трудового стажа, в который включаются, в том числе, периоды обучения в учебных заведениях.

Таким образом, оспариваемое положение обеспечивает исчисление расчетного размера трудовой пенсии, исходя из продолжительности общего трудового стажа (при условии, что такой вариант является наиболее благоприятным для застрахованного лица), направлено на реализацию права граждан на пенсионное обеспечение с учетом их интересов, а потому не может расцениваться как затрагивающее конституционные права заявителя.

При этом, при определении размера пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", включение в общий трудовой стаж периодов обучения в учебных заведениях, установленных пунктом 4 статьи 30 названного Федерального закона, т.е. одновременное применение указанных пунктов статьи 30 данного Федерального закона, не предусмотрено.

Как следует из представленного пенсионным органом расчета размера пенсии истца, произведенного по п.4 ст. Федерального закона N173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривающего включение в трудовой стаж периодов обучения, такой вариант исчисления страховой пенсии по старости истцу невыгоден.

Так, при расчете пенсии по п.4 ст. 30 Федерального закона N173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" страховой стаж, учтенный для определения права на пенсию составил 37 лет 04 месяца 13 дней. Трудовой стаж, приобретенный до 01.01.2002 г. составил 25 лет 01 месяц 10 дней, стажевый коэффициент (СК)-0, 55.

Осовременный среднемесячный заработок составил сумма

РП= 1588, 11 x 0, 55 %= сумма

РП=555, 96 (ограничение) +100 (компенсация)= сумма, размер РП доведен до необходимом минимума и составил сумма

ПК на 01.01.2002 г.=660 (РП)-450 (БЧ) x 228 (Т)= сумма

ПК на 31.12.2014 г.= сумма x 5, 61481656038 (суммарный коэффициент индексации) = сумма

Общий трудовой стаж до 01.01.1991 г. составил 14 лет 06 месяцев 09 дней, коэффициент валоризации составил 24 %, сумма валоризации: 268837, 42 x0, 24=64 сумма

Общий ПК составил 268837, 42 +64520, 98 (валоризация) + 185093, 83 (взносы) = сумма

Страховая часть пенсии на 31.12.2014 г. составила 518452, 23: 228 (Т) = сумма

Сумма ИПК за период до 01.01.2015 г. составила 2273, 91:64, 10=35, 474.

ИПК за период с 01.01.2015 г. до даты назначения пенсии составил 1, 688 балла. Общая сумма ИПК -35, 474 +1, 688 =37, 162 балла.

Размер пенсии: 37, 162 (ИПК) x 74, 27 (стоимость одного ИПК на дату назначения) +4558, 93 (фиксированная выплата) = сумма

При этом размер пенсии истца, рассчитанный по п.3 ст.30 Федерального закона N173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", составил сумма

Таким образом, пенсионным органом правомерно произведен расчет пенсии истца по наиболее выгодному варианту- по п..3 ст.30 Федерального закона N173-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не нашел оснований для включения в стаж истца периода обучения в аспирантуре, поскольку п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ не предполагает включение периодов учебы в стаж, а при оценке пенсионных прав по основанию п.4 ст. 30 указанного Закона размер пенсии истца уменьшится, что является невыгодным для пенсионера.

При этом суд первой инстанции отметил, что в связи с доводами истца о том, что в период обучения он фактически осуществлял трудовую деятельность на 0, 5 ставки и ему выплачивалась заработная плата, судом был направлен соответствующий запрос для подтверждения данных доводов.

Вместе с тем, как следует из ответа ФГБОУ ВО "НИУ "МЭИ", лицевой счет о выплате заработной платы Корэ С.Д. за период с 01.12.1981 г. по 01.12.1984 г. отсутствует.

В связи с изложенным суд первой инстанции не принял к зачету период обучения истца в аспирантуре с 01.12.1981 г. по 01.12.1984 г.

Каких-либо иных оснований для перерасчета размера назначенного истцу пенсионного обеспечения истцом не приведено, требований о включении каких-либо иных периодов в стаж не заявлено.

Суд первой инстанции, разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, при отсутствии правовых оснований для включения в общий трудовой стаж истца периода обучения, пришел к выводу о том, что при установлении пенсионного обеспечения Корэ С.Д. нарушений прав истца со стороны пенсионного органа допущено не было, расчет пенсии произведен в соответствии с действующим пенсионным законодательством по имеющимся в распоряжении пенсионного органа данным о стаже и заработной плате, и оснований для ее пересмотра и перерасчета по изложенным в исковом заявлении основаниям не имеется.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие.

Доводы жалобы истца о несогласии с оценкой судом представленных доказательств не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Измайловского районного суда города Москвы от 20 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корэ... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи