Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2023 г. по делу N 33-40079/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по частной жалобе истца Френкеля Б.В. на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 05 июля 2023 года, которым постановлено:

"Исправить допущенную в резолютивной части решения Дорогомиловского районного суда адрес от 11.11.2022 г. по гражданскому делу N 2-2277/22 по иску Френкеля Бориса Владимировича к фио о взыскании задолженности по договорам займа описку, указав, что в резолютивной части решения от 11.11.2022 г. правильно следует читать:

В удовлетворении исковых требований Френкеля Бориса Владимировича к фио о взыскании задолженности по договорам займа - отказать",

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2022 года Дорогомиловским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу N 2-2277/22 по иску Френкеля Бориса Владимировича к фио о взыскании задолженности по договорам займа.

31 мая 2023 года ответчик фио обратился в суд с заявлением об исправлении описки в резолютивной части решения Дорогомиловского районного суда от 11 ноября 2022 года, поскольку в резолютивной части решения ошибочно указана в качестве ответчика Вишневская А.Ю.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы истец Френкель Б.В.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

В силу положений ст.203.1 ГПК РФ заявления об исправлении описок рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, изначально в производстве Дорогомиловского районного суда адрес находилось гражданское дело по иску Френкеля Б.В. к фио, Вишневской А.Ю. о взыскании задолженности по договорам займа, выделе доли в общем имуществе супругов, обращении на нее взыскания.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 20 июня 2022 года был принят отказ истца Френкеля Б.В. от иска к Вишневской А.Ю, производство по делу в данной части требований было прекращено.

Учитывая, что судом в резолютивной части решения от 11 ноября 2022 года была допущена описка при указании в качестве ответчика Вишневской А.Ю, суд первой инстанции правомерно исправил данную описку, допущенную в решении суда.

Доводы частной жалобы о том, что внесенные судом исправления повлекли изменение решения суда, не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении указанного вопроса, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

С учетом изложенного обжалуемое определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда адрес от 05 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья