Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В ...
и судей Климовой С.В, Рачиной К.А, при помощнике судьи Шатовой А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе Альварди Э.К. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 14 марта 2023 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Альварди... к Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Департаменту городского имущества города Москвы, Департаменту труда и социальной защиты населения города Москвы о признании незаконным и отмене решения Комиссии от 04.07.2019 (протокол N 214), о признании незаконным и отмене решения Комиссии от 16.06.2022 (протокол N 266), о признании незаконным и отмене распоряжения ДТСЗН от 19.07.2019 N 1218-Р, признании права на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда города Москвы по договору найма специализированных жилых помещений, возложении на ДГИ обязанности предоставить однократно благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда города Москвы по договору найма специализированных жилых помещений - отказать,
УСТАНОВИЛА:
Альварди Э.К. 26.01.2023 обратился в суд с иском к Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее - Комиссия), Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ДГИ г. Москвы, (далее - ДТСЗН г. Москвы) о признании незаконными и отмене решения Комиссии от 04.07.2019 в части установления факта возможности проживания в жилом помещении по адресу: г. Москва, ул.... решения Комиссии от 16.06.2022 и распоряжения ДТСЗН г. Москвы от 19.07.2019 по жилищному вопросу истца, признании права на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения по договору найма специализированного жилищного фонда города Москвы для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обязании ДГИ г. Москвы предоставить истцу такое жилое помещение, мотивируя обращение тем, что относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва,... проживание истца в котором невозможно по основаниям п. 2 ч. 6 ст. 13 Закона г. Москвы от 30.11.2005 N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве", поскольку общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в городе Москве.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, представители ответчиков иск не признали.
14.03.2023 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец Альварди Э.К. по доводам своей апелляционной жалобы.
В заседании судебной коллегии представитель истца Альварди Э.К. по доверенности Санникова Д.М. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель ответчика Комиссии по доверенности Хмелевская Т.А. против ее удовлетворения возражала, ответчики ДТСЗН г. Москвы, ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явились.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что Альварди Э.К,... являющийся студентом 4 курса дневного отделения филологического факультета МГУ им М.В, Ломоносова, мать которого Альварди Д.И,... являвшаяся одинокой матерью,... с 17.06.2005 зарегистрирован по месту жительства в отдельной 3-комнатной квартире N 14 д. 19 стр. 3 по Б. Черемушкинской ул. г. Москвы, общей площадью 44, 4 кв.м, которая за ним закреплена распоряжением муниципалитета Котловка г. Москвы от 24.06.2005 N 56 об учреждении опеки и назначении опекуна - Павловой М.А. (бабушка) (л.д. 20-24, 62).
В указанной квартире на основании свидетельства о праве на наследство по закону истец имеет право на 1/9 доли в праве собственности (4/9 - Павлова М.А. (бабушка, 1961 года рождения), 1/3 доли - Павлова Я.А. (тетя,... 1/9 - Альварди Ю.А. (сестра,... и согласно единому жилищному документу, в ней зарегистрированы также Павлов Д.У,... и Павлов Б.У.... - дети Павловой Я.А. (л.д. 25-27).
Кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство по закону и договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа в рамках Московской программы "Молодой семье - доступное жилье" от 23.04.2004, истец является собственником 2/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва,... общей площадью 38, 8 кв.м. состоящей из 1 комнаты (1/6 - Павлова М.А. (бабушка), 1/6 - Альварди Ю.А. (сестра), которая также относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (в связи со смертью матери Альварди Д.И.), опекуном которой является Павлова М.А. (л.д. 42-45).
По обращению истца от 15.05.2019 по результатам обследования жилых помещений от 17.05.2019 решением Комиссии от 04.07.2019 установлен факт невозможности проживания истца в ранее занимаемом помещении по адресу г. Москва,... по основаниям п. 2 ч. 6 ст. 13 Закона г. Москвы от 30.11.2005 N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве", поскольку общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, составляет менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в городе Москве, - 8, 88 кв.м (44, 4 кв.м : 5 фактически проживающих на 17.05.2019, учитывая, что Павлов Б.У,.., при этом установлен факт возможности проживания истца в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва,... в которой никто не зарегистрирован и не проживает, ввиду отсутствия обстоятельств, при которых проживание в нем Альварди Э.К. противоречит его интересам (л.д. 29-32, 40-41, 46-48).
Распоряжениями ДТСЗН г. Москвы от 19.07.2019 N 1219-Р установлен факт невозможности проживания Альварди Э.К. в ранее занимаемом жилом помещении по адресу: г. Москва,... а N 1218-Р отказано в установлении факта невозможности его проживания в ранее занимаемом жилом помещении по адресу: г. Москва,... (л.д. 49-52).
По обращению истца от 22.04.2022 проведено обследование этих же жилых помещений, о чем составлены акты, и установлено, что в жилом помещении по адресу: г. Москва,... фактически проживают Павлова Я.А. (тетя истца) и ее дети - Павлов Д.У,... и Павлов Б.У,.., а в квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул.... фактически проживает истец, его сестра Альварди Ю.А,... и ее опекун Павлова М.А, при этом в квартире никто не зарегистрирован, и решением Комиссии от 16.06.2022 заключение Комиссии от 04.07.2019 оставлено в силе (л.д. 53-61).
Из отзывов ответчиков Комиссии и ДТСЗН г. Москвы следует, что 26.01.2023 в отношении Альварди Ю.А,... принято решение (протокол N 281) о предоставлении жилого помещения по плану 2023 года из специализированного жилищного фонда города Москвы по договору найма специализированных жилых помещений как лицу, относящемуся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д. 68-73).
Разрешая заявленные требования на основании установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств, руководствуясь положениями ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", ст. 13 Закона г. Москвы от 30.11.2005 N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении и правомерно исходил из того, что не имеется оснований полагать, что проживание истца в ранее занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва,... противоречит его интересам по предусмотренным в законе обстоятельствам, учитывая, что он является собственником 2/3 доли в указанном жилом помещении, при этом сохраняет фактическую регистрацию по месту жительства в жилом помещении по адресу: г. Москва,... где является собственником 1/9 его доли, Альварди Ю.А. и Павлова М.А. также имеют право собственности в обоих жилых помещениях и невозможность проживания истца в квартире по адресу: г. Москва,... была установлена с учетом проживания в ней этих лиц.
В апелляционной жалобе истец ссылается на наличие оснований, предусмотренных в п. 2 ч. 6 ст. 13 Закона г. Москвы от 30.11.2005 N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве", поскольку общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва,... составляет менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в городе Москве, а именно - 12, 9 кв.м (38, 8 кв.м : 3 фактически проживающих), при этом порядок пользования жилым помещением не определен, техническая возможность выделения доли в натуре невозможна, учитывая что квартира является однокомнатной, а право собственности Альварди Ю.А. на долю в указанной квартире не прекращено.
Указанные доводы не влекут отмену судебного решения, поскольку из протокола заседания Комиссии от 26.01.2023 N 281 следует, что при принятии решения об установлении факта невозможности проживания Альварди Ю.А,... в жилом помещении, расположенном по адресу г. Москва... принятом 20.02.2020, а также постановленном на его основании распоряжении ДТСЗН г. Москвы от 10.09, 2020 N 2628-р о включении Альварди Ю.А. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда города Москвы по договору найма специализированных жилых, было учтено, что в указанном жилом помещении 04.07.2019 установлен факт возможности проживания истца - ее брата, в связи с чем при разрешении 16.06.2022 вопроса в отношении истца обстоятельства, указанные в ч. 6 ст. 13 Закона г. Москвы от 30.11.2005 N 61, правомерно не установлены.
Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам, нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не установлено, оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Пресненского районного суда города Москвы от 14 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Альварди Э.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.