Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 июля 2009 г. N А68-8203/08-505/18 Поскольку передача имущества заявителя является реализацией имущества Общества, в связи с чем последнее обязано исчислить НДС, а заявитель вправе применить налоговые вычеты в спорной сумме, суд правомерно признал недействительными оспариваемые решения Инспекции об отказе Обществу в возмещении НДС и взыскании с заявителя штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 1 июля 2009 г. N А68-8203/08-505/18
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от заявителя - С.В.Н.-представителя (дов. от 29.06.2009 в деле), от налогового органа - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы Советскому району г. Тулы на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.12.08 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.09 по делу N А68-8203/08-505/18, установил:

Закрытое акционерное общество "Т" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России по Советскому району г. Тулы от 28.08.2008 N 121 об отказе в возмещении НДС и N 487 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.12.08 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.09 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь при этом на необоснованное неприменение судами положений статьи 149 НК РФ.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и в отзыве на жалобу, выслушав пояснения принявшего участие в судебном заседании представителя общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной 18.01.2008 ЗАО "Т" налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2007 года, согласно которой сумма НДС, исчисленная с реализации, составила 51864 руб., сумма налоговых вычетов - 510117 руб., в результате чего сумма налога, подлежащая возмещению составила 458253 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки 29.07.2008 составлен акт N 390/618, в котором отражено завышение налога, предъявленного к возмещению из бюджета за 4 квартал 2007 г., в размере 497136 руб.

Рассмотрев акт проверки, представленные обществом возражения, 28.08.2008 г. налоговым органом принято решение N 487 о привлечении ЗАО "Т" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату НДС за 4 квартал 2007 года в виде штрафа в размере 7776,4 руб., предложении уплатить НДС в сумме 38883 руб. и уменьшении предъявленного к возмещению НДС за 4 квартал 2007 г. в размере 497136 руб. Одновременно принято решение N 121 об отказе ЗАО "Т" в возмещении НДС в сумме 458258 руб.

В обоснование принятых решений налоговым органом приведены доводы о неправомерности заявления Обществом налогового вычета по НДС в размере 458258 руб., поскольку имела место передача Обществу в качестве отступного недвижимого имущества взамен возврата займа, предоставление же отступного в соответствии с гражданским законодательством не влияет на содержание обязательства, которое оно прекращает, а предоставление займа в денежной форме является в силу положений пп. 15 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации операцией, не подлежащей обложению НДС.

Не согласившись с решениями налоговой инспекции, ЗАО "Т" оспорило ненормативные правовые акты в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ЗАО "Т" (займодавец) и ООО "Т" (заемщик) 26.02.2007 был заключен договор беспроцентного целевого займа в сумме 3259000 руб. на приобретение заемщиком у ЗАО "Г" промышленного здания "Балкан-1" общей площадью 2137,1 кв. м Лит.А, расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, пос. Шатск. Возврат займа должен быть осуществлен в трехдневный срок от даты государственной регистрации перехода права собственности на здание. 16.03.2007 и 31.07.2007 Общество перечислило безналичным путем на счет заемщика оговоренную сумму займа. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на промздание "Б" было выдано ООО "Т" 08.08.2007.

Между ЗАО "Т" и ООО "Т" было заключено соглашение об отступном к договору беспроцентного целевого займа (без даты и номера), по условиям которого в связи с недостатком у должника денежных средств стороны договорились о прекращении обязательств по возврату суммы займа путем предоставления отступного. В качестве отступного передано в собственность недвижимое имущество: часть промышленного здания "Б" площадью 1066,9 кв. м, расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, пос. Шатск. Размер отступного определен в сумме 3259000 руб. Акт приема-передачи недвижимого имущества подписан сторонами 1.10.2007 и ООО "Т" предъявило ЗАО "Т" счет-фактуру N 31.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

На основании данной нормы суды пришли к правильному выводу, что передача имущества ЗАО "Т" является реализацией имущества обществом с ограниченной ответственностью "Т", в связи с чем по данной сделке ООО "Т" обязано исчислить НДС с реализации в сумме 497135,59 рублей, а ЗАО "Т" вправе применить налоговые вычеты в данной сумме.

Как правильно отметили суды, положения п.п. 15 п. 3 ст. 149 НК РФ применимы в случае передачи денежных средств в заем и возврате займа в денежной форме.

В рассматриваемом же случае налоговый орган должен был руководствоваться правовыми положениями ст.ст.ст. 39,146,172 НК.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал недействительными оспариваемые Обществом решения налоговой инспекции.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Доводы заявителя жалобы связаны с оценкой указанных обстоятельств дела. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений арбитражными судами норм права не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 24.12.08 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.09 по делу N А68-8203/08-505/18 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы Советскому району г. Тулы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.