Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 33-41423/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

председательствующего судьи Клюевой А.И.

судей фио и фио

при помощнике Смирновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Новиковой Ю.В. в качестве законного представителя несовершеннолетнего фио на решение Люблинского районного суда адрес от 15 февраля 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Новиковой Юлии Владимировны к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Новикова Ю.В. в качестве законного представителя несовершеннолетнего фио обратилась в суд с иском к Чесноковой Д.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что зарегистрирована по адресу: адрес, ее несовершеннолетний сын фио, зарегистрирован по адресу: адрес, совместно с ним в комнате зарегистрирована Чеснокова Д.С, которая в спорном жилом помещении не проживает и никогда не проживала, ее вещей в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Каких-либо препятствий в проживании и пользовании квартирой ответчику никогда не чинилось.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Новикова Ю.В. в качестве законного представителя несовершеннолетнего фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик и 3-е лица не явились, извещены, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Новиковой Ю.В. в качестве законного представителя несовершеннолетнего фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и не может быть лишен жилища произвольно, то есть в порядке, не основанном на законе.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно положениям, ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилого фонда.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством (ст. 67 ЖК РФ) и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (п. 5 ч. 1 ст. 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (ст. 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (ст. 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (ст. 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (ст. 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (ст. 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (ст. 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (ч. 2 ст. 83 ЖК РФ).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признаниях их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой комнату в двухкомнатной муниципальной квартире коммунального заселения по адресу: адрес, которая предоставлена в соответствии с ордером N... с.92 от 10.12.1998 г. отцу сторон фио умершего... г.

В комнате зарегистрированы сын истца - фио, паспортные данные, и ответчик Чеснокова Д.С, паспортные данные - дочь фио от первого брака.

Обращаясь в суд с требованием о признании Чесноковой Д.С. утратившей право пользования жилым помещением, сторона истец указывала, что ответчик не проживает в квартире и никогда не проживала, обязанностей по оплате найма спорного жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет.

Возражая против приведенных доводов, Чеснокова Д.С. ссылалась на то, что ее выезд из спорного помещения носил вынужденный и временный характер, она заинтересована в данном жилом помещении, имеет намерение в нем проживать. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг частично несла ее мать.

Руководствуясь приведенными нормами права, отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд верно исходит из того, что Чеснокова Д.С. паспортные данные, будучи несовершеннолетней, приобрела право пользования спорной квартирой, как член семьи нанимателя жилого помещения, но после выехала будучи несовершеннолетней из спорной квартиры совместно с матерью по другому месту проживания в связи с расторжением брака между отцом и матерью, тем самым, до достижения 18 лет не могла самостоятельно реализовать право на вселение и проживание в спорной квартире. Тогда как с момента достижения совершеннолетия прошел небольшой промежуток времени, что не позволяет сделать вывод о длительном и добровольном не проживании ответчика в спорном жилом помещении. От своего законного права пользования спорным жилым помещением Чеснокова Д.С. не отказывалась, ее отсутствие носит вынужденный и не продолжительный характер, имеет намерение проживать в нем.

Судебная коллегия соглашается с суждением суда, что не несение ответчиком расходов по содержанию жилого помещения, не влияет на ее право пользования квартирой. Уклонение от оплаты коммунальных платежей при отсутствии волеизъявления на отказ от права пользования квартирой достаточным доказательством для признания ответчика утратившей права пользования жилым помещением не является и не препятствует возможности взыскания понесенных расходов в рамках самостоятельного искового производства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд разрешилспор на основании норм права подлежащих применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не проверил наличие у ответчика в собственности иного жилого помещения, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает и отмечает, что в соответствии с распределением бремени доказывания истец не предоставила доказательств, свидетельствующих о добровольном отказе ответчика от договора социального найма спорной комнаты, в связи с добровольным выездом на иное постоянное место жительство.

Судом верно было отмечено, что вселение в спорное жилое помещение ответчика в несовершеннолетнем возрасте имело место по инициативе ее отца фио в качестве члена его семьи, в последующем в силу малолетнего возрасти и наличия крайне конфликтных отношений между родителями, она вынужденно выехала с матерью из данной квартиры, а после достижения совершеннолетия в декабре 2021 года и обращения с вопросом относительно приватизации комнаты, со стороны истца последовало предъявление настоящего иска в октябре 2022 года.

Нарушений норм процессуального законодательства, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, влекущих отмену решения, судебной коллегией по делу не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального подтверждения в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люблинского районного суда адрес от 15 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Новиковой Ю.В. в качестве законного представителя несовершеннолетнего фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: