Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 33-41444/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вьюговой Н.М, судей Мордвиной Ю.С, Максимовой Е.В, с участием помощника прокурора Балабан А.Ю, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности Гаврикова К.П. на решение Кунцевского районного суда адрес от 25 октября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Авраамидес Анны Дарьи к ДГИ адрес, Лабушкину Г.П, Лабушкиной В.А, Лабушкиной А.Г, Лабушкину М.Г. о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности, выселении, - удовлетворить частично.

Признать Авраамидес Анну Дарьею, фактически принявшей наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Авраамидес Анной Дарьей право собственности на наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности и перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес на Авраамидес Анну Дарью.

Выселить Лабушкина Григория Петровича, Лабушкину Веру Александровну, Лабушкину Алину Григорьевну, паспортные данные, Лабушкина Михаила Григорьевича, паспортные данные, из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Авраамидес А.Д. обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, Лабушкину Г.П, Лабушкиной В.А, Лабушкиной А.Г, Лабушкину М.Г, в котором с учетом последующих уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила признать её фактически принявшей наследство за своей тетей в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, признать за ней (Анны Дарьи Авраамидес) право собственности на наследство в виде данной квартиры, указав в резолютивной части судебного решения, что оно является основанием для внесения записи в ЕГРН о праве собственности Анны Дарьи Авраамидес на указанную квартиру, признать отсутствующим право публичной собственности адрес на спорную квартиру, указав в резолютивной части судебного решения, что оно является основанием для внесения записи в ЕГРН о прекращении права собственности адрес на указанную квартиру, выселении из квартиры, расположенной по адресу: адрес, и снятии с регистрационного учета по месту пребывания в служебном жилье Лабушкина Г.П, Лабушкиной В.А, Лабушкиной А.Г. и Лабушкина М.Г.

В обоснование иска истцом указано, что 5 мая 2018 года умерла Деменкова Лидия Васильевна, которая при жизни составила завещание на имя своей родной сестры Завистовска (Деменкова) Людмилы Васильевны, умершей 22 сентября 2015 года, завещание не менялось и не отменялось. Истец является наследником Деменковой Л.В. по праву представления как ее родная племянница. В наследственное имущество входит квартира, расположенная по адресу: адрес. Наследственное дело после смерти Завистовска Л.В. истец открыла по месту последнего ее жительства в Польше, где в качестве единственного наследника приняла все принадлежащее ей на момент смерти имущество (нотариальное свидетельство о наследовании адрес N 226/2016 от 20 мая 2016 года). Истец указывает, что фактически приняла наследство после смерти Деменковой Л.В, поскольку совершила действия по его фактическому принятии, через доверенное лицо несла расходы на содержание умершей, расходы на погребение. Истец постоянно проживает за пределами Российской Федерации и объективно не имела возможности зарегистрировать свое право собственности на наследственное имущество, на момент смерти наследодателя имела на руках двух несовершеннолетних детей, один из которых требует постоянного ухода и присмотра в связи с наличием у него заболевания, а также в связи с распространением с конца 2019 года коронавирусной инфекции и прекращении авиасообщения с Российской Федерацией. Истцу стало известно, что 5 декабря 2019 года право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за адрес, как на выморочное имущество. 2 июня 2021 года указанная квартира была предоставлена ответчиком для временного проживания Лабушкину Г.П. и членам его семьи по договору служебного найма N5914087461.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе, просит ответчик, ссылаясь на то, что факт принятия истцом в установленные сроки наследства после смерти Деменковой Л.В. в ходе рассмотрения дела не подтвержден, а также отсутствуют доказательства фактического принятия спорного имущества; истцом доказательств совершения Авраамидес А.Д. в юридически значимый период времени действий по вступлению в права наследования после смерти Деменковой Л.В. не представлено; документов об оплате ритуальных услуг, предоставленные в материалы дела, к наследственной массе отношение не имеют.

В заседание судебной коллегии явились представитель ответчика ДГИ адрес который доводы жалобы поддержал.

Представители истца, явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, представили письменные объяснения истца по возражения на апелляционную жалобу, а также платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, приобщенные к материалам дела и принятые, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как дополнительные доказательства по делу, просили решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Из материалов дела следует, что 5 мая 2018 года умерла Деменкова Л.В, которая при жизни составила завещание на имя своей родной сестры Завистовска (Деменкова) Л.В, умершей 22 сентября 2015 года, завещание не менялось и не отменялось. Истец является наследником Деменковой Л.В. по праву представления как ее родная племянница.

В наследственную массу входит квартира, расположенная по адресу: адрес.

Наследственное дело после смерти Завистовска Л.В. истец открыла по месту последнего ее жительства в Польше, где в качестве единственного наследника приняла все принадлежащее ей на момент смерти имущество (нотариальное свидетельство о наследовании адрес N 226/2016 от 20 мая 2016 года).

Истец указывает, что фактически приняла наследство после смерти Деменковой Л.В, поскольку совершила действия по его фактическому принятии, через доверенное лицо несла расходы на содержание умершей, расходы на погребение.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес учтена в реестре объектов собственности адрес в жилищной сфере. Право собственности адрес на квартиру зарегистрировано в ЕГРН за N 77:07:0004002:5014-77/007/2019-1 от 05.12.2019г.

Распоряжением Департамента городского имущества адрес от 19.05.2021г. N20324, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, предоставлено Лабушкину Григорию Петровичу на семью из 4-х человек (он, жена Лабушкина Вера Александровна, дочь Лабушкина Алина Григорьевна, паспортные данные, сын Лабушкин Михаил Григорьевич, паспортные данные) для временного проживания на период прохождения службы.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь статьями 209, 218, 288, 304, 1111, 1112, 1113, 1118, 1119, 1143, 1146, 1149, 1152, 1153, 1154, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 10, 11, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти

5 мая 2018 года Деменковой Л.В, поскольку совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, и с учетом того, что спорное жилое помещение, принадлежит на праве собственности истцу, как наследнику, после смерти Деменковой Л.В, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, подлежащие частичному удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных сторонами доказательств.

В качестве доказательств, положенных в основу решения судом первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, вопреки доводов апелляционной жалобы в материалах дела предоставлены: квитанция о переводе 7 мая 2018 года суммы в размере 1 060 евро, что эквивалентно на день перечисления 70 520, 85 рублей, гр. Рубцовой А.В, которая являлась председателем ЖСК, в доме в котором расположена спорная квартира, где последняя проживала и знала наследодателя в течение многих лет, что подтверждается письменными объяснениями Рубцовой А.В, паспортные данные, подпись которой удостоверена нотариусом (том 1 л.д. 69-71, 72); оплата из указанных средств истца за расходы на содержание наследодателя в больнице и последующее её погребение (том 1 л.д. 73-81). Также представленными в заседание судебной коллегии, в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как дополнительными доказательства по делу - платежными поручениями по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене, либо изменению постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 25 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ДГИ адрес - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: