Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2023 г. по делу N 33-41772/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе Поповой О.В, на решение Никулинского районного суда адрес от 09 июня 2022 года, которым постановлено:

Заявление Поповой Ольги Васильевны о признании незаконным постановление нотариуса адрес фио об отказе в совершении нотариального действия - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Поповой О.В. в суд пождано заявление о признании незаконным постановления нотариуса адрес фио об отказе в совершении нотариального действия, мотивируя свои требования тем, что Попова Ольга Васильевна является сестрой фио, 19.0.1946 года рождения, умершего 08.07.2008 года.

29 ноября 2021 года, заявитель обратилась к нотариусу адрес фио с просьбой о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на все причитающееся имущество, а именно квартиры по адресу: адрес.

В совершении указанного нотариального действия Заинтересованным лицом было отказано по причине того, что Поповой О.В. не представлено документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Заявление о принятии наследства подано нотариусу после истечения шестимесячного срока.

В связи с чем, заявитель обратилась с настоящим заявлением в суд.

Представитель заявителя фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Попова О.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Поповой О.В. Антонова А.Е, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

Как установлено в судебном заседании, 08 июля 2008 года умер фио, что подтверждается Свидетельством о смерти IV-МЮ N704834.

С заявлением о принятии наследства 29 ноября 2021 года обратилась сестра - Попова О.В. и просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее фио, состоящее из: квартиры по адресу: адрес.

В совершении указанного нотариального действия Заинтересованным лицом было отказано по причине того, что Поповой О.В. не представлено документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Заявление о принятии наследства подано нотариусу после истечения шестимесячного срока.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 35, 36 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Согласно ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону проверяет состав наследственного имущества.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (часть 1 статьи 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате").

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Частью 3 статьи 16 названных Основ нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 с. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что факт пропуска шестимесячного срока на вступление в наследство заявителем нашел подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что постановление нотариуса адрес фио от 29 ноября 2021 года N77/129-н/77-2021-22 вынесено соблюдением действующего законодательства РФ.

При этом суд разъяснил заявителю положения ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, предусматривающей возможность восстановления судом срока для принятия наследства по заявлению наследника.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

В целом, изложенные в апелляционной жалобе доводы повторяют доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, выражают его несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 09 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Поповой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: