Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 33-41923/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Максимовой Е.В, судей Мордвиной Ю.С, Вьюговой Н.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Блиновой А.А. на решение Останкинского районного суда адрес от 8 сентября 2022 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Блиновой Алевтины Анатольевны (паспортные данные) в пользу ООО "ПИК-Комфорт" (ИНН 7701208190) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 ноября 2019 года по 31 августа 2021 годжа в размере 117 455 руб. 01 коп, пени в размере 21 914 руб. 23 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 987 руб. 38 коп.

УСТАНОВИЛА:

ООО "ПИК-Комфорт" обратился в суд с иском к Блиновой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно исковым требованиям просил взыскать задолженность за период с 1 ноября 2019 года по 31 августа 2021 года в размере 117 455 руб. 01 коп, пени в размере 21 914 руб. 23 коп, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 987 руб. 38 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Блинова А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Как указывает истец, ответчик в соответствии с жилищным законодательством обязан вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги. Вместе с тем, данные обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность, которую истец просит взыскать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе, просит ответчик, ссылаясь на то, что не согласен с предъявленными исковыми требованиями, поскольку истцом были оказаны услуги ненадлежащего качества, требуется перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также уменьшение размера в части начисленных пеней.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Из материалов дела следует, что ООО "ПИК-Комфорт" является управляющей организацией, в управлении которой находится дом N 14, расположенный по адресу: адрес.

Также из материалов дела следует, что квартира N 950, расположенная по адресу: адрес, находится в собственности Блиновой А.А.

Согласно представленным истцом сведениям о периодах формирования задолженности и начислениях по состоянию на 9 марта 2022 года, задолженность ответчика по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 ноября 2019 года по 31 августа 2021 года составляет 117 455 руб. 01 коп, а сумма начисленных пени за указанный период составляет 21 914 руб. 23 коп.

Доказательств в опровержение доводов искового заявления и расчетов задолженности по коммунальным платежам в вышеуказанном размере со стороны ответчика суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, руководствуясь статьями 39, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчиком несвоевременно оплачиваются оказываемые ему жилищно-коммунальные услуги, в опровержение данного факта стороной ответчика суду не представлено доказательств обратного, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, судебная коллегия находит их необоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик оказывает услуги ненадлежащего качества, в связи с чем требуется перерасчет, несостоятельны, поскольку ничем объективно не подтверждены, поскольку каких-либо актов о недопоставке коммунальных услуг в квартиру ответчика не составлялось, тем самым, не установлен период недопоставки услуг и их качество. Не передача ООО "ПИК-Комфорт" паспорта на приборы учета (счетчики) ХВС и ГВС, от обязанности истца по несению платы за жилищно-коммунальные услуги не освобождает.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене, либо изменению постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда адрес от 8 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Блиновой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: