Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 33-42288/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей Грибовой Е.Н, фио, при ведении протокола помощником Варфоломеевой М.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н.

дело по частной жалобе фио на определение Головинского районного суда адрес от 26 мая 2023 года, которым постановлено:

Оставить заявление фио... об установлении факта, имеющего юридическое значение, факта утраты документов без рассмотрения со стадии его принятия.

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Коряков И.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, факта утраты документов.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного указывает в частной жалобе Коряков И.Ю, полагая, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку в данном случае спор о праве отсутствует.

Коряков И.Ю. в заседание судебной коллегии не явился, судебное извещение вручено 03 октября 2023 года.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представлено.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие заявителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление фио, без рассмотрения, суд первой инстанции правильно исходил из того, что имеет место спор о праве, связанный с оформлением права собственности на объект недвижимости, в связи с чем суд правомерно пришел к выводу, что требования фио, не могут быть разрешены в порядке особого производства, а подлежат разрешению в порядке искового производства.

Судебная коллегия соглашается с определением суда об оставлении без рассмотрения заявления, поскольку оно основано на требованиях действующего гражданско-процессуального законодательства.

Коряков И.Ю. не лишен возможности реализовать свое право на обращение в суд в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Головинского районного суда адрес от 26 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: