Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 33-42289/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика фио на определение Хорошевского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ответчика фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - отказать.

По вступлению настоящего определения суда в законную силу возвратить Васильеву М.А. апелляционную жалобу на решение суда по гражданскому делу N 2-586/23 со всеми приложенными к ней документами,

УСТАНОВИЛА:

Ответчиком Васильевым М.А. была подана апелляционная жалоба на решение Хорошевского районного суда адрес по вышеуказанному гражданскому делу с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование заявления указано, что копии судебных актов истцом получены несвоевременно, подавшее жалобу лицо в судебном заседании не присутствовало, в связи с чем срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражал, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечены, извещены.

Определением Хорошевского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе ответчик Васильев М.А. просит отменить определение об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока обжалования решения, суд первой инстанции указал на то, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, мотивированное решение суда было изготовлено 17.02.2023 г, оно вступило в силу только по истечению месяца, то есть после 17.03.2023. Поскольку о результате рассмотрения дела ответчику было достоверно известно, через электронный портал был подан ряд документов, на что указано в апелляционной жалобе, суд пришел к выводу, что о процессуальных решениях суда заявитель достоверно знал с момента отображения данной информации на официальных порталах суда, и имел реальную возможность оперативного изучения документов и оперативного устранения указанных судом недостатков

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в судебном заседании 12 января 2023 года участия не принимал.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В материалах дела имеются сведения о направлении копии решения суда от 12 января 2023 в адрес истца только 20 февраля 2023г, т.е. по истечению срока обжалования решения суда.

Исходя из этого, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда адрес от 24 апреля 2023 года отменить.

Восстановить ответчику Васильеву М.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хорошевского районного суда адрес от 12 января 2023г. по гражданскому делу N 2-0586/2023.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: