Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 33-42397/2023

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянченко В.В., судей фио, фио, при секретаре (помощнике) Ондар Т.Э., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ... Г.Р. на решение Преображенского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года по иску ПАО Сбербанк к ... Галине Романовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В ... а, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу... О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора N... от 24 июля 2020 года, заключенного с... О.Н, предоставил кредит на сумму сумма на срок 59 месяцев под 16, 85% годовых. По состоянию на 11 июля 2022 года задолженность по указанному кредитному договору составляет сумма, из которых просроченный долг сумма, просроченные проценты - сумма 06 ноября 2021 года Василевская О.Н. умерла. В соответствии с реестром наследственных дел к имуществу умершей... О.Н. открыто наследственное дело. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники к имуществу умершей... О.Н. -... Г.Р, Василевский Р.Д.

Решением Преображенского районного суда адрес от 12 апреля 2023 года исковые требования ПАО Сбербанк частично удовлетворены. Кредитный договор N 93971046 от 24 июля 2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и... О.Н, расторгнут. С ответчиков как наследников к имуществу... О.Н. в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма

В апелляционной жалобе ответчик... Г.Р. просит об отмене указанного решения, мотивируя тем, что судом неверно определена стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя.

В суде апелляционной инстанции ответчиком... Г.Р. заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика... Г.Р. по ордеру фио в судебное заседание явился, поддержал ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции оценка рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства не проводилась, сведений о рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества в числе прочего вошли 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с/т "Горки", вблизи адрес, уч.87 с кадастровым номером.., земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, с/т "... с кадастровым номером...

Учитывая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что для проверки доводов апелляционной жалобы имеются основания для назначения судебной экспертизы в суде второй инстанции с постановкой на разрешение экспертов вопросов об определении рыночной стоимости 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с/т "Горки", вблизи адрес, уч.87 с кадастровым номером.., земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, с/т "... с кадастровым номером.., по состоянию на 06 ноября 2021 года.

Проведение экспертизы судебная коллегия считает необходимым поручить фио "ЦНЭ "Юридэкс", специалисты которого имеют соответствующую квалификацию и опыт работы.

Расходы по проведению экспертизы судебная коллегия считает необходимым возложить на ответчика... Г.Р.

Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения в соответствии с п.4 ст.216 ГПК РФ, производство по делу следует приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79-80, п.4 ст.216 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Назначить по настоящему делу судебную оценочную экспертизу, проведение которой поручить экспертам фио "ЦНЭ "Юридэкс", расположенному по адресу: адрес.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1.Какова рыночная стоимость 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с/т "Горки", вблизи адрес, уч.87 с кадастровым номером.., по состоянию на 06 ноября 2021 года.

2.Какова рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, с/т "... с кадастровым номером.., по состоянию на 06 ноября 2021 года.

Возложить на... Г.Р. в случае возникновения такой необходимости обязанность обеспечить эксперту возможность осмотра указанных объектов недвижимого имущества.

О дате, времени проведения экспертизы известить стороны.

Экспертов предупредить об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы, произвести за счет денежных средств, внесенных ответчиком... Г.Р. на депозит Судебного департамента по адрес по чек-ордеру от 23.11.2023 года (операция N 4982) на сумму сумма, в связи с чем Управление Судебного департамента по адрес за счет данного платежа перечисляет экспертной организации фио "ЦНЭ "Юридэкс", денежные средства по письменному требованию, в случае недостаточности денежных средств обязать ответчика... Г.Р. произвести доплату в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета экспертной организацией.

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В распоряжение экспертов предоставить материалы настоящего гражданского дела.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Установить срок проведения экспертизы в течение 02 месяцев с даты поступления гражданского дела в экспертное учреждение.

Председательствующий:

Судьи: