Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2023 г. по делу N 33-42482/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., и судей фио, фио, при помощнике Дмитриеве С.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности Якупова В.Г. на решение Пресненского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства адрес к Сорокину Александру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду удовлетворить.

Взыскать с Сорокина Александра Ивановича (паспортные данные) в пользу Комитета лесного хозяйства адрес возмещение ущерба в сумме сумма

Взыскать с Сорокина Александра Ивановича в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец - Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском к ответчику Сорокину А.И. о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду в размере сумма, мотивируя иск тем обстоятельством, что 27 мая 2021 года в 12 часов 50 минут государственным лесным инспектором адрес фио в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда Рождественского участкового адрес филиала фио "Мособллес", вблизи адрес "Балтия" адрес ГО Истра адрес, установлен факт нарушения лесного законодательства ответчиком, который являясь собственником ЗУ КН 50:08:0050427:213, в целях увеличения своего землепользования, в нарушении ст. 7, 8, 9, 71, Лесного кодекса Российской Федерации, в квартале 84-Д выделе 17 Рождественского участкового адрес филиала фио "Мособллес", самовольно, без специальных разрешений, использует лесной участок, площадью 0, 0617 га. Самовольно занятый лесной участок огорожен просветленным металлическим забором на кирпичных столбах, участку присвоена нумерация 109. Договор аренды на использование участков лесного фонда не заключен, проект освоения лесов не разработан, лесная декларация об использовании лесов в установленном порядке не подавалась. Согласно расчету, представленному истцом, ущерб, причиненный лесному хозяйству, составил сумма, который до настоящего ответчиком не погашен, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Истец явку своего представителя в судебное заседание суда первой инстанции не обеспечил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Решением Пресненского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года исковые требования были удовлетворены.

На указанное решение подана апелляционная жалоба представителем ответчика фио по доверенности Якуповым В.Г, в которой выражено несогласие с принятым решением.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, в силу следующего.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанным требованиям закона решение не отвечает, в силу следующего.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции согласился с доводами истца, посчитал, что, вследствие совершения ответчиком неправомерных действии по самовольному использованию лесов, Сорокиным А.И. причинен ущерб лесному фонду Российской Федерации, размер которого оценен в сумме сумма.

С указанными выводами согласиться не представляется возможным.

Как следует из материалов дела, а также материалов, представленных к апелляционной жалобе и приобщенных в ходе апелляционного рассмотрения, судебной коллегией установлено, что 27 мая 2021 года в 12 часов 50 минут государственным лесным инспектором адрес фио в ходе патрулирования лесного участка в составе земель государственного лесного фонда Рождественского участкового адрес филиала фио "Мособллес", вблизи адрес "Балтия" адрес ГО Истра адрес установлен факт нарушения лесного законодательства ответчиком, который, являясь собственником земельного адрес 50:08:0050427:213, в целях увеличения своего землепользования, в нарушении ст. 7, 8, 9, 71, Лесного кодекса Российской Федерации, в квартале 84-Д выделе 17 Рождественского участкового адрес филиала фио "Мособллес", самовольно, без специальных разрешений, использует лесной участок, площадью 0, 0617 га. Самовольно занятый лесной участок огорожен просветленным металлическим забором на кирпичных столбах, участку присвоена нумерация 109.

По факту самовольного использования лесного участка, лицом, проводившим проверку, составлен протокол об административном правонарушении от 28.06.2021 N 07-441/2021 в отношении ответчика.

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с адрес лесного хозяйства адрес от 14.07.2021 ответчик признан виновным в нарушении статьи 7.9 Кодекса об административных правонарушениях - самовольное занятие лесных участков.

Указанным постановлением ответчик подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере сумма, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу

Как следует из представленных к апелляционной жалобе материалов, 30 ноября 1999 между Сорокиным А.И. и адрес"Гудвин-3" был заключен инвестиционный договор N89-99, по которому адрес"Гудвин-3" обязалось осуществить строительство жилого дома на земельном участке N110 в ЖК "Балтия" по адресу: адрес, Обушковский со. 37км. а/магистрали "Москва-Рига" и передать в собственность ответчика земельный участок, площадью 0, 25 га, и жилой дом на территории коттеджного поселка.

В ходе строительства коттеджного адрес адрес"Гудвин-3" самовольно заняло земельный участок лесного фонда в квартале 84-85 Рождественского участкового лесничества, на котором возводились жилые дома с целью их продажи гражданам.

Вступившим в силу решением Истринского городского суда адрес от 15.04.2016 по делу N02-1615/2016, за Сорокиным А.И. признано право собственности на участок N110 площадью 1948 кв.м. по адресу: адрес, с. адрес, жилой комплекс "Балтия".

В отношении генерального директора адрес "Гудвин-3" фио было возбуждено уголовное дело, и приговором Истринского городского суда от 30 мая 2007 года, он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ.

Указанный приговор вступил в силу в день вынесения Кассационного определение Мособлсуда от 05.12.2007 по делу N22-4671.

В рамках данного уголовного дела Сорокин А.И. был признан потерпевшим, что следует из текста приговора.

Согласно мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда адрес от 25.12.2000 по делу NА41-К1-12738/00 адрес "Гудвин-3" выплатило Истринскому лесхозу денежное возмещение за самовольно занятый участок лесного фонда площадью 25, 0 га в сумме сумма, а Истринский лесхоз принял на себя обязательство провести переоформление земельных участков лесного фонда в установленном законом порядке.

Письмами ГУ "Истринский лесхоз" подтверждается факт выплаты адрес "Гудвин-3" указанной суммы.

Таким образом, рассматриваемый иск является повторным требованием компенсационной денежной суммы, уже выплаченной в 2001 году застройщиком адрес Гудвин-3".

В настоящее время участок поставлен на кадастровый учет с КН 50:08:0050427:213, на него зарегистрировано право собственности на имя фио

На указанном участке находится жилой дом с КН 50:08:0050427:217, на него также зарегистрировано право собственности на имя фио

Право собственности фио на дом, как на завершенный строительством, также признано решением Истринского городского суда адрес от 15.04.2016 по делу N02-1615/2016.

При этом, из акта осмотра и искового заявления не ясно соотношение (возможность наложения и пересечения) указанной площади лесного участка по координатам фио фио с координатами и границами земельного адрес 50:08:0050427:213, принадлежащего Сорокину А.И, границы и координаты поворотных точек которого установлены по стандартам системы XY (МСК-50), и содержатся в сведениях ЕГРН.

Судебная коллегия также отмечает, что в отношении фио было вынесено постановление от 14.07.2021 за N07-441/2021 о назначении административного наказания по ст.7.9 КоАП РФ.

Суд первой инстанции сослался на указанное постановление от 14 июля 2021 года за N07-441/2021 в решении, как на доказательство, подтверждающее вину ответчика.

Сорокин А.И. обжаловал в судебном порядке указанное постановление.

Решением Истринского городского суда адрес от 10 июля 2023 года по делу N12-294/2023 указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Московского областного суда от 28 сентября 2023 года по делу N21-1887/2023 решение Истринского городского суда адрес от 10 июля 2023 года по делу N12-294/2023 оставлено без изменения.

Таким образом, вступившим в силу решением Истринского городского суда адрес от 10 июля 2023 года по делу N12-294/2023, установлено отсутствие вины фио в занятии земельного (лесного) участка, о компенсации восстановительных работ которого, заявляет истец по настоящему спору.

Вследствие изложенного, судебная коллегия, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года - отменить.

Принять в указанной части новое решение:

В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства адрес к Сорокину Александру Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду - отказать.

Председательствующий:

Судьи: