Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 ноября 2023 г. по делу N 33-42492/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Дементьевой Е.И, судей фио, фио, при ведении протокола помощником Азаровой А.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя адрес ПрОП" фио на решение Пресненского районного суда адрес от 13 июня 2023 года, которым постановлено: Взыскать с адрес ПРОП" в пользу ОО КБ "Нэклис-Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" кредитную задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

УСТАНОВИЛА:

ООО КБ "Нэклис-Банк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Овчаренко А.А, адрес ПРОП" (ранее - ФГУП "Московское ПрОП") о взыскании кредитной задолженности, возмещении судебных расходов.

Определением суда от 13.06.2023г. производство по делу в части требований к ответчику Овчаренко А.А. (основному заемщику) прекращено, в связи со смертью последнего.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что основной заемщик, равно как и поручитель - ответчик адрес ПРОП" (ранее - ФГУП "Московское ПрОП") не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед ООО КБ "Нэклис-Банк", принятые по Кредитному договору N КИН16-38686/01-810 от 25 октября 2019 года, а также договору поручительства NП16-38686/01-810 от 25 октября 2019 года, в связи с чем образовалась задолженность, что и послужило причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, взыскать с ответчика (поручителя) адрес ПРОП" (ранее - ФГУП "Московское ПрОП") кредитную задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, указав, что поручитель, в соответствии с условиями договора поручительства несет ответственность по его обязательствам солидарно, при этом смерть заемщика не прекращает поручительство. В случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя. В связи с этим поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательства должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия.

Представитель ответчика адрес ПРОП" (ранее - ФГУП "Московское ПрОП") в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв на иск, в котором просил суд отказать в удовлетворении иска, с указанием на то, что смертью должника прекращается обеспеченное поручительством кредитное обязательство, с прекращением указанного обязательства прекращается и поручительство.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель адрес ПрОП" фио, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом.

Представителем ответчика представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Судебное извещение истцу вручено 24 октября 2023 года.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 11.03.2020 г. по делу N А40-5070/20-177-15 ООО КБ "Нэклис-Банк" признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Между Банком и Овчаренко А.А. заключен кредитный договор от 25.10.2019 года N КИН16-38686/01-810, согласно которому Овчаренко А.А. был предоставлен кредит в размере сумма на срок по 23.10.2020 года с уплатой 18% (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав кредит путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по текущему счету.

Согласно адрес договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки установленных Кредитным договором.

Согласно адрес условий Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком установленных Кредитным договором сроков погашения кредита и/или уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по Кредитному договору заключен договор поручительства от 25.10.2019 года N П16-38686/01-810 с ответчиком адрес ПРОП" (ранее - ФГУП "Московское ПрОП").

В соответствии с условиями Договора поручительства адрес ПРОП" (ранее - ФГУП "Московское ПрОП") обязалось отвечать перед Банком за исполнение Овчаренко А.А. всех обязательств по Кредитному договору.

Поручительство выдается на весь срок действия кредитного договора (п. 4.2 Договора поручительства).

25.10.2019 г. между Овчаренко А.А. и адрес ПРОП" (ранее - ФГУП "Московское ПрОП") заключено соглашение о компенсации процентов по кредиту.

Как указал истец, заёмщик, равно как и поручитель принятые на себя обязательства не исполнил: платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность.

При этом претензии с требованиями от 15.04.2021 года направленные в адрес ответчиков не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Указанные фактические обстоятельства установлены и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сторонами не оспорены.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по текущему счету.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Решением Арбитражного суда адрес от 11.03.2020 г. по делу N А40-5070/20-177-15 ООО КБ "Нэклис-Банк" признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Поскольку, заёмщик принятые на себя обязательства не исполнил: платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, у него образовалась задолженность.

Претензии с требованиями от 15.04.2021 года направленные в адрес ответчиков не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 25.03.2021 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма, а именно: 235891, 82 - сумма просроченного основного долга; 6148, 63 - сумма просроченных процентов; 19751, 70 - неустойка за допущенную просрочку основного долга; 1103, 27 - неустойка за допущенную просрочку процентов (л.д.30).

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что ответчиком адрес ПРОП", как поручителем, обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Между тем, судом не учтены положения п.6 ст.367 ГПК РФ, В соответствии с п.6 ст.367 ГПК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из кредитного договора и договора поручительства следует, что срок возврата суммы кредитного долга 23 октября 2020 года.

Истец обратился в суд 16 июня 2022 года, по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, поручительство адрес ПРОП" прекращено.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО КБ "Нэклис-Банк" в лице ГК "Агенство по страхованию вкладов" к адрес ПРОП" о взыскании кредитной задолженности.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ также отсутствуют основания для возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 13 июня 2023 года отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований ООО КБ "Нэклис-Банк" в лице ГК "Агенство по страхованию вкладов" к адрес ПРОП" о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: