Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 33-43282/2023

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником Тюрморезовым А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика (по первоначальному иску) по доверенности Глущенко Юлии Александровны на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 14 июня 2023 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г.Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества - квартиры по адресу: адрес...

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета УВМ ГУ МВД России по г.Москве совершать действия по постановке на регистрационный учет по месту пребывания и (или) жительства граждан в квартире, расположенной по адресу: адрес..,

УСТАНОВИЛА:

Конкурсным управляющим ООО "Арх-Строй" подано заявление об отмене мер по обеспечению иска, в обоснование которого указано, что определением Арбитражного суда города Москвы по делу NА40-176851/18 установлено, что квартира N... по адресу: адрес, незаконно выбыла в пользу Адоньевой Н.В. и суд обязал вернуть спорный объект недвижимости в конкурсную массу ООО "Арх-Строй", однако, осуществить регистрационное действие не представляется возможным ввиду наличия в ЕГРН записи о запрете на осуществление регистрационных действий на основании определения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 1 октября 2019 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель ответчика (по первоначальному иску) по доверенности Глущенко Ю.А, в обоснование которой ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Определением Московского городского суда от 4 октября 2023 года постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Представители истца (по первоначальному иску) АКБ "Пересвет" (ПАО) Иванов Н.А, третьего лица ООО "Арх-Строй" Морозова С.А. в судебном заседании поддержали заявление о снятии обеспечительных мер.

Представитель ответчика (по первоначальному иску) Ефимова Е.И. не возражала против снятия обеспечительных мер при условии указания конкретного определения суда, которым был наложен арест.

Остальные участники процесса в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представили.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч.2 ст.144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч.2 ст.167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Материалы гражданского дела не содержат доказательств направления в адрес участников процесса извещений на судебное заседание, которое состоялось 14 июня 2023 года, и в котором было принято оспариваемое определение.

При этом судебная коллегия отмечает, что имеющиеся в материалах дела извещения не могут являться надлежащим извещением, поскольку судебные повестки были направлены 7 июня 2023 года без учета времени пересылки и доставления судебной корреспонденции.

При таком положении суд приходит к выводу о ненадлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, ввиду чего они были лишены гарантированного права на доступ к правосудию, что, в свою очередь, является существенным нарушением норм гражданского процессуального права.

Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены определения, в связи с чем суд рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 1 октября 2019 года наложены обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г.Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества - квартиры по адресу: адрес.., а также в виде запрета УВМ ГУ МВД России по г.Москве совершать действия по постановке на регистрационный учет по месту пребывания и (или) жительства граждан в квартире, расположенной по адресу: адрес...

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 17 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований АКБ "Пересвет" (ПАО) к Адоньевой Н.В. об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, встречный иск Адоньевой Н.В. удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2021 года с учетом дополнительного апелляционного определения от 4 октября 2021 года решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 17 июня 2020 года отменено, принято новое решение по делу, которым обращено взыскание на квартиру общей площадью... кв.м, кадастровой номер.., расположенную по адресу: адрес.., принадлежащую Адоньевой Н.В, путем продажи с публичных торгов с установлением продажной стоимости в размере сумма, в удовлетворении встречного иска Адоньевой Н.В. о признании добросовестным приобретателем, признании договора залога прекращенным, погашении регистрационной записи о залоге отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 2 августа 2022 года по делу NА40-176851/18 договор уступки права требования между Адоньевой Н.В. и ООО "Арх-Строй" от 2 ноября 2017 года, соглашение о взаиморасчетах и акт о взаиморасчётах от 2 ноября 2017 года признаны недействительными, на Адоньеву Н.В. возложена обязанность вернуть спорный объект недвижимости по адресу: адрес.., в конкурсную массу ООО "Арх-Строй".

В соответствии со ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что исковые требования АКБ "Пересвет" (ПАО) удовлетворены, обращено взыскание на квартиру по договору залога N751-12/ЗИПР от 30 января 2013 года, заключенному с ООО "Арх-Строй", одновременно судебным актом арбитражного суда квартира возвращена в конкурсную массу общества, суд приходит к выводу, что сохранение действующих обеспечительных мер нецелесообразно и препятствует совершению регистрационных действий по прекращению права собственности в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес...

Таким образом, принятые определением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 1 октября 2019 года в рамках гражданского дела N2-69/2020 меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.199, 330-335 ГПК РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 14 июня 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Замоскворецкого районного суда от 1 октября 2019 года в рамках гражданского дела N2-69/2020, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г.Москве осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества - квартиры по адресу: адрес.., в виде запрета УВМ ГУ МВД России по г.Москве совершать действия по постановке на регистрационный учет по месту пребывания и (или) жительства граждан в квартире, расположенной по адресу: адрес...

Судья