Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2023 г. по делу N 33-43668/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мрыхина О.В., при помощнике судьи Булгачевой А.В., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе взыскателя ООО "СКС МСК" на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года, которым постановлено:

отказать ООО "СКС МСК" в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3124/2014 по иску ОАО "Меткомбанк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

решением Коптевского районного суда г.Москвы от 15 октября 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО "Меткомбанк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2019 года произведена замена взыскателя ОАО "Меткомбанк" на его правопреемника ООО "СКС МСК" в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Взыскатель ООО "СКС МСК" обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления к исполнению.

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель взыскателя ООО "СКС МСК" по доводам частной жалобы, как незаконного и не обоснованного.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Принимая решение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют сведения об исполнительном производстве по данному решению суда на сайте ФССП. Также суду не представлено сведений, когда, кем и при каких обстоятельствах утрачен исполнительный лист, что не позволяет суду установить период нахождения исполнительного листа в производстве в службе ФССП.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 23 того же Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ч. 3 ст. 432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

По смыслу изложенного при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

В силу толкования ст. 428 ГПК РФ суд обязан изготовить исполнительный документ по просьбе лица, в чью пользу состоялось решение суда, а в случае поступления заявления о направлении исполнительного документа в соответствующие органы, направить исполнительный лист.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, решение Коптевского районного суда г. Москвы от 15 октября 2014 года вступило в законную силу 18 ноября 2014 года. Взыскателю выдан исполнительный лист ВС N051885914.

Указанный исполнительный лист был предъявлен к исполнению в Преображенский РОСП УФССП России по г. Москве 04 июня 2015 года.

Согласно данных официального сайта ФССП России, 15 июня 2015 года Преображенским РОСП было возбуждено исполнительное производство N26242/15/77003-ИР, которое окончено 11 мая 2017 года по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно сообщения Преображенского РОСП от 01 июня 2020 года на запрос ООО "СКС МСК", исполнительное производство было окончено, оригинал исполнительного документа направлен взыскателю, в предоставлении сведений по исполнительному производству заявителю отказано.

В соответствии с частью 1 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" в редакции, действовавшей на дату окончания исполнительного производства, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Таким образом, из материалов дела следует, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению, исполнительное производство было окончено, достоверные сведения о возвращении исполнительного документа службой судебных приставов не представлены, что свидетельствует об утрате исполнительного документа.

При этом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прервался предъявлением исполнительного документа к исполнению и исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сведения об утрате исполнительного документа были получены заявителем 01 июня 2020 года, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению ООО "СКС МСК" обратилось 18 июня 2020 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда и удовлетворении заявления ООО "СКС МСК", признав причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года отменить.

Заявление ООО "СКС МСК" удовлетворить.

Восстановить ООО "СКС МСК" срок предъявления исполнительного документа по гражданскому делу N 2-3124/2014 по иску ОАО "Меткомбанк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Выдать ООО "СКС МСК" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3124/2014 по иску ОАО "Меткомбанк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Председательствующий:

Судья: