Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 33-44080/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Мясниковой Н.В., на определение Преображенского районного суда адрес от 14 июля 2023 года, которым постановлено:

"Допустить по гражданскому делу N 2-4142/23 по иску ООО "Бизнес Инвестиции" к Мясниковой Н.В, замену истца ООО "Бизнес инвестиции" его правопреемником ООО ИЦ "ОЛИМП".",

УСТАНОВИЛА:

Решением Преображенского районного суда адрес от 3 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ООО "Бизнес Инвестиции" к Мясниковой... о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины исковые требования были удовлетворены.

Представитель истца обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ссылаясь на то, что 7 июня 2023 года между ООО "Бизнес Инвестиции" и ООО ИЦ "ОЛИМП" был заключен договор купли-продажи закладной.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, председательствующий приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (п. 1). На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба (п. 3).

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 3).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Удовлетворяя заявление истца о процессуальном правопреемстве суд сослался на то, что 7 июня 2023 года между ООО "Бизнес Инвестиции" и ООО ИЦ "ОЛИМП" был заключен договор купли-продажи закладной, в соответствии с которым к ООО ИЦ "ОЛИМП" перешло право требования задолженности по кредитному договору N 0163-22/М от 28 июня 2022 года, обеспеченному ипотекой.

Учитывая изложенное, председательствующий приходит к выводу о том, что суд правомерно удовлетворил заявление о правопреемстве.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, которые могут послужить основанием к отмене определения суда.

При этом отрицание ответчиком документов, представленных истцом в виде приложения к заявлению само по себе не свидетельствует об их порочности в отсутствии доказательств обратного.

Доводы о том, что заявление о процессуальном правопреемстве подписано неустановленным лицом также отклоняются, поскольку из заявления видно, что оно подано представителем истца (о чём сделана пометка также и в конце заявления), среди приложений также имеется доверенность на представителя, выданная ООО "Бизнес Инвестиции".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда адрес от 14 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Мясниковой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: