Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2023 г. по делу N 33-44209/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В, гражданское дело по частной жалобе Шой Л.А. на определение Щербинского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения Щербинского районного суда адрес от 21 апреля 2016 года по гражданскому делу N2-1426/2016 по иску ПАО " С" к Шой ЛА о взыскании задолженности по кредитному договору -отказать,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Щербинского районного суда адрес от 21 апреля 2016 года гражданскому делу N2-1426/2016 по иску ПАО " С" к Шой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены.

23 июня 2022 года в Щербинский районный суд адрес от ответчика Шой Л.А. поступило заявление об отмене данного заочного решения, в обоснование которого указано на то, что ответчик был лишен возможности представить письменные пояснения по делу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам поданной частной жалобы просит Ша Л.А.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе заявителя, проверив законность и обоснованность судебного определения в пределах доводов жалобы, судья апелляционной инстанции полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

В силу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения нормами ГПК РФ не предусмотрено, кроме того, определение об отказе в отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения по делу.

Согласно пункту 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, поскольку определение об отказе в отмене заочного решения суда не исключает возможность дальнейшего движения по делу и обжалование данного определения нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, в связи с чем апелляционное производство по частной жалобе Шой Л.А. на определение Щербинского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определила:

Апелляционное производство по частной жалобе Шой Л.А. на определение Щербинского районного суда адрес от 29 сентября 2022 - прекратить.

Судья: