Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2023 г. по делу N 33-44215/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Марченко Е.В., при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Гайсарова Р.К. на определение Щербинского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года, которым постановлено: исковое заявление Гайсарова Руслана Касимовича к ООО "Абсолют недвижимость" о взыскании убытков, штрафа возвратить, разъяснить, что с указанным иском истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка N391 адрес,

УСТАНОВИЛ:

Гайсаров Р.К. обратился в Щербинский районный суд адрес с иском к ООО "Абсолют недвижимость" в котором просит взыскать убытки в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные расходы в размере сумма

Судом постановлено определение о возврате искового заявления, с которым не согласился истец Гайсаров Р.К, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.5 ч.1 ст.23, п.2. ч.1 135 ГПК РФ, исходил из того, что данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку цена иска не превышает сумма.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, основанным на нормах материального и процессуального законодательства.

Частная жалоба не содержит каких-либо доводов, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ (абз. 1 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции").

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права не установлено, тогда как доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда адрес от 13 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: