Апелляционное определение Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 33-44436/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е. Н., при ведении протокола помощником Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н.

материал по частной жалобе ООО "СпекторСтройКомп" на определение Солнцевского районного суда адрес от 05 мая 2023 года, которым постановлено: возвратить ООО "СпекторСтройКомп" заявление о пересмотре решения Солнцевского районного суда адрес от 01 декабря 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу N 2-3664/2020 по заявлению Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества

УСТАНОВИЛ:

Решением Солнцевского районного суда адрес от 01 декабря 2020 года удовлетворено заявление адресМосквы о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0017003:1071.

В суд от директора ООО "СпекторСтройКомп" фио поступило заявление о пересмотре решения Солнцевского районного суда адрес от 01 декабря 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ООО "СпекторСтройКомп" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявление ООО "СпекторСтройКомп" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстяотельствам, суд исходил из того, что правом на подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам наделены лица, участвующие в деле, стороны, прокурор, однако, поступившее в суд заявление подано ООО "СпекторСтройКомп", лицом, не привлеченным к участию в деле.

Между тем, в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года " О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, вступивших в законную силу судебных постановлений" правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

ООО "СпекторСтройКомп" обращаясь с с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного решения суда, ссылается на то, что является собственником недвижимого имущества, которое решением суда признано бесхозяйным.

При таких обстоятельствах, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам незаконно возвращено судом, а потому определение подлежит отмене, а гражданское дело возвращению в Солнцевский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Солнцевского районного суда адрес от 05 мая 2023 года отменить.

Возвратить гражданское дело в Солнцевский районный суда адрес для рассмотрения заявления ООО "СпекторСтройКомп" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Солнцевского районного суда адрес от 01 декабря 2020 года по заявлению адресМосквы о признании бесхозяйным объекта недвижимого имущества.

Председательствующий