Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 33-44687/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С., при ведении протокола помощником Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение Савёловского районного суда адрес от 20 марта 2023 года в редакции определения об исправлении описки от 02 июня 2023 года, которым постановлено:

Исправить описку, допущенную в решении суда от 02.08.2021, по гражданскому делу N 2-2952/21 по исковому заявлению адрес "РЕСО-Гарантия" к Абрамовой Н.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов и считать верным имя ответчика - "Наталия",

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2023 года судом вынесено вышеуказанное определение, исправлена описка, допущенная в решении суда от 02.08.2021 г, по гражданскому делу N 2-2952/21 по исковому заявлению адрес "РЕСО-Гарантия" к Абрамовой Н.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд определилсчитать верным имя ответчика - "Наталия".

С этим определением по доводам частной жалобы не согласен представитель фио по доверенности Елисеев А.В, указывая на незаконность и неправильность определения. А также на наличие в нём описки касаемо процессуального статуса доверителя в гражданском деле.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 203.1 ГПК РФ, введенной в действие с 1 октября 2019 г, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 1).

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба (часть 2).

02 июня 2023 года суд своим определением устранил описку в обжалуемом определении в части правильного указания процессуального статуса фио, указав на наличие описки в "имени ответчика", а не истца, как было указано первоначально.

Судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным, основания для устранения описки имелись, как и имелись основания для устранения описки и в этом же определении.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

Таким образом, процессуальный закон при рассмотрении вопроса об устранении описки судом соблюдён, доводы жалобы направлены на неверное толкование закона, а также конкретных обстоятельств, связанных с рассмотрением вопроса об устранении явной описки, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савёловского районного суда адрес от 20 марта 2023 года в редакции определения об исправлении описки от 02 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья