Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2023 г. по делу N 33-44695/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Мещанского районного суда г. Москвы N 2-4149/2023 по частной жалобе представителя ответчика Игишева С.Н. по доверенности Панасюка Е.С. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 19 июня 2023 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя ответчика Игишева С.В. -Панасюка Е.С. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 26.04.2023 года по гражданскому делу N2-4149/2023 по иску АО "Альфа-Банк" к ООО "Кафешоп", Игишеву Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств - возвратить заявителю с приложенными документами,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 г. исковые требования АО "Альфа-Банк" к ООО "Кафешоп", Игишеву С.В. о взыскании денежных средств были удовлетворены. 31 мая 2023 г. представитель ответчика Игишева С.Н. по доверенности Панасюк Е.С. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Судья постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика Игишева С.Н. по доверенности Панасюк Е.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание, что решение в окончательной форме было принято судом 26 апреля 2023 г, в то время как апелляционная жалоба на указанное решение подана только 31 мая 2023 г, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком заявлено не было, судья обоснованно вернул апелляционную жалобу заявителю.

В частной жалобе представитель ответчика указывает, что несвоевременная подача апелляционной жалобы связана с действиями суда, который своевременно не направил в адрес ответчика копию мотивированного решения.

Суд апелляционной инстанции указанные доводы жалобы отклоняет, поскольку указанные доводы являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и не влияют на правильность вывода судьи о том, что о восстановлении процессуального срока при подаче апелляционной жалобы ответчик не просил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 19 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: