Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2023 г. по делу N 33-44726/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Перовского районного суда г. Москвы N 2-5953/2021 по частной жалобе истца Харламова Г.К. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 11 января 2023 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Харламову Григорию Кирилловичу о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-5953/2021 по иску Харламова Григория Кирилловича к Харламову Кириллу Алексеевичу об определении порядка оплаты коммунальных услуг, выдаче отдельного платежного документа, по встречному иску Харламова Кирилла Алексеевича к Харламову Григорию Кирилловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 г. исковые требования Харламова Г.К. к Харламову К.А. об определении порядка оплаты коммунальных услуг, выдаче отдельного платежного документа были частично удовлетворены. В удовлетворении встречного иска Харламова К.А. к Харламову Г.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2022 г. решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2021 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. судебные акты суда первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Истец Харламова Г.К. обратился в суд с заявлением о взыскании с Харламова К.А. судебных расходов в размере 40 000 руб.

Судья постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Харламов Г.К. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив письменные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов заявителю, судья исходил из того, что последний пропустил установленный законом трёхмесячный срок на подачу такого заявления, поскольку оно было подано 11 января 2023 г.

Суд апелляционной инстанции с выводами судьи согласиться не может, поскольку из представленных в материалы дела почтовых документов (том 2 л.д.22-25) усматривается, что заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в суде кассационной инстанции было направлено в адрес суда 29 ноября 2022 г.

Принимая во внимание, что Определение судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции было принято 06 октября 2022 г, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов подано в установленный законом срок, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 11 января 2023 года отменить.

Материалы гражданского дела возвратить суд первой инстанции для рассмотрения заявления Харламова Григория Кирилловича о взыскании судебных расходов.

Судья: