Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2023 г. по делу N 33-44811/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при помощнике Дмитриеве С.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца фио по доверенности Ашихмина В.А. на определение Головинского районного суда адрес от 24 июля 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ФИО в лице представителя по доверенности Веселкиной А.К. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-3131/23 по иску ФИО к ФИО, ФИО о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными сделками - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов А.С. обратился в суд с иском к Самохвалову Р.Г, Подосениной Е.Н. о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными сделками.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер...

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит по доводам частной жалобы представитель истца фио по доверенности Ашихмин В.А.

В силу ч.ч.3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. При этом, решая данный вопрос, судья должен руководствоваться конкретными обстоятельствами дела.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца об обеспечении иска, суд первой инстанции исходил из того, что решением Головинского районного суда адрес от 24 июля 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО, ФИО о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными сделками.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия мер по обеспечению иска, с учетом имеющихся в материалах дела сведений о наложении судом ареста в рамках уголовного дела на спорную квартиру.

Так, суд апелляционной инстанции учитывает, что из материалов данного гражданского дела следует, что в рамках уголовного дела N... по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 ГПК РФ, потерпевшим по которому является Воронцов А.С, постановлением Головинского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года наложен арест на имущество - квартиру по адресу: адрес, в части запрета совершения сделок по отчуждению.

Кроме того, согласно сообщению государственного регистратора Управления Росреестра по адрес от 16 ноября 2022 года, в Единый государственный реестр недвижимости 16 ноября 2022 года внесена запись об аресте на имущество в виде квартиры по адресу: адрес.

Доводы частной жалобы о том, что при рассмотрении настоящего гражданского дела стороной истца неоднократно заявлялись различные ходатайства, в том числе, о приостановлении производства по делу до завершения уголовного расследования по уголовному делу, об истребовании доказательств из уголовного дела, помощи в сборе доказательств, которые были оставлены судом без удовлетворения, не имеют правового значения для рассмотрения вопроса о законности определения суда об отказе в принятии мер по обеспечению иска, и могут быть изложены в апелляционной жалобе при обжаловании решения суда, принятого по данному делу.

Частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда адрес от 24 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий