Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 33-44905/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Болычева Н.С. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 02 августа 2023г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Болычева Н* С* к Лопата С* Н* о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе с данными требованиями обратиться в суд по месту жительства (нахождения) ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ в Измайловский районный суд города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Болычев Н.С. обратился в суд с иском к Лопата С.Н. о взыскании задолженности по договору займа от 30 июня 2017г. за период с 19 мая 2020г. по 17 июля 2023г.

Определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 02 августа 2023г. исковое заявление Болычева Н.С. возвращено.

На данное определение Болычевым С.Н. подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить, в озвратить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Болычева Н.С, судья первой инстанции пришел к выводу о неподсудности дела Перовскому районному суду г. Москвы, указав на то, что адресом регистрации ответчика является: *, указанная территория не относится к юрисдикции Перовского районного суда г. Москвы.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положениям ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить лишь исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика.

Как следует из представленного материала, иск предъявлен по месту жительства займодавца: *, условие о рассмотрении споров, связанных с получением суммы займа по расписке, в суде по месту жительства займодавца согласовано сторонами в расписке о получении денежных средств от 30 июня 2017г.

Кроме того, ранее Перовским районный судом г. Москвы рассмотрен иск к Лопата С.Н. и 29 октября 2020г. постановлено решение о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 18 мая 2020г. на основании той же расписки

При таких данных оспариваемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 02 августа 2023г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Болычева Н.С. к производству суда.

Председательствующий: