Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 33-44923/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Мещанского районного суда адрес от 26 июня 2023 г., которым постановлено: Передать гражданское дело N 2-6525/2023 по иску Бортникова Бориса Евгеньевича к

ФССП России, ГУФССП по адрес, Приволжскому районному отделению судебных приставов адрес о взыскании убытков - в Приволжский районный суд адрес.

УСТАНОВИЛ:

Бортников Б.Е. обратился к ФССП России, ГУФССП по адрес, Приволжскому районному отделению судебных приставов адрес о взыскании убытков.

Судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Приволжский районный суд адрес, по месту нахождения территориального органа, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности.

Истец Бортников Б.Е. - в судебное заседание явился, возражал против передаче дела по подсудности.

Представители ответчиков - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Бортников Б.Е. по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Передавая гражданское дело по подсудности, суд исходил из того, что предметом и основанием иска является наличие либо отсутствие в действиях судебного пристава-исполнителя виновных действий/бездействия по причинению истцу убытков/ущерба, в связи с чем, настоящий спор подлежит рассмотрению по месту нахождения лица, непосредственно допустившего предполагаемое нарушение прав истца: территориального органа ФССП России с указанием в качестве ответчика РФ в лице ФССП России.

Между тем, из содержания искового заявления следует, что в качестве оснований заявленных исковых требований истец указывает решение Приволжского районного суда адрес от 22 апреля 2021 года по делу N 2ап-1325/2021, решение Приволжского районного суда адрес от 11 октября 2022 года по делу N 2а-4373/2022, которыми признаны незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В качестве ответчиков истцом указаны:... в лице Федеральной службы судебных приставов; Главное управление Федеральной службы судебных приставов по адрес; Приволжское районное отделение судебных приставов адрес.

Истец, осуществив свой выбор, обратился с иском в Мещанский районный суд адрес по месту нахождения одного из ответчиков Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, расположенной по адресу: адрес, адрес.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда адрес от 26 июня 2023 г. отменить.

Дело возвратить в Мещанский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий: