Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 33-44931/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Калачикова В.С. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2023 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Калачикова В* С* к Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Калачиков В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Банк ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным.

Определением судьи от 17 февраля 2023г. исковое заявление было возвращено заявителю.

Об отмене данного определения просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Калачикова В.С. судья первой инстанции исходил из того, что истец в исковом заявлении указал адрес места нахождения ответчика ПАО Банк ВТБ: г. Санкт-Петербург, Дегтярный пер, д. 11, литер А, который не относится к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

Как следует из содержания искового заявления Калачикова В.С. в качестве ответчика им было указано ПАО Банк ВТБ, адрес регистрации, а также адрес филиала: г. Москва, Пресненская набережная, д. 12. В исковом заявлении истец ссылался на то, что филиалом банка заключения оспариваемого кредитного договора является: г. Москва, Пресненская набережная, д. 12 (запад).

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В кредитном договоре указано место его заключения: г. Москва, Пресненская наб, д. 12.

Указанный адрес относятся к юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления Калачникова В.С. в связи с неподсудности спора данному суде не имелось.

При таких данные оспариваемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2023г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия.

Председательствующий: