Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2023 г. по делу N 33-44933/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Чубаровой Н.В, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи... Я.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе истца... А.О. на решение Перовского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... АО к Аой ТН об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования квартирой - отказать в полном объеме,

УСТАНОВИЛА:

... А.О, действующая в интересах несовершеннолетней дочери... фио, паспортные данные, обратилась в суд с иском к ответчику Аой Т.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что её несовершеннолетней дочери... фио, паспортные данные, на праве собственности принадлежит ? доля в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 59, 00 кв.м, расположенную по адресу: адрес. Вторым сособственником квартиры является ответчик - Аа Т.Н. Ранее спорной жилой площадью владел бывший муж истца -... фио, брак с которым расторгнут на основании решения Люблинского районного суда адрес от 10 ноября 2016 года. После расторжения брака дочь осталась проживать вместе с матерью по месту ее регистрации: адрес. На протяжении длительного времени ответчик распоряжается квартирой единолично по своему усмотрению, решать добровольно жилищный вопрос внучки не желает, определять порядок пользования жилой площадью добровольно по соглашению сторон считает преждевременным до совершеннолетия ребенка. Полагая права несовершеннолетнего ребенка нарушенными, истец просит суд обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: адрес, передать ключи от квартиры; вселить... фио в данную квартиру; определить порядок пользования квартирой, выделив в пользование... фио комнату, общей площадью 17, 21 кв.м, жилой площадью 12, 60 кв.м.; ответчику выделить в пользование комнату, общей площадью 13, 93 кв.м, жилой площадью 10, 20 кв.м, места общего пользования - кухню, ванную комнату, санузел, смежную комнату, общей площадью 27, 86 кв.м, жилой площадью 20, 40 кв.м. - оставить в общем пользовании собственников жилого помещения.

Истец... А.О. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Аой Т.Н. по доверенности Днепрова Е.С. в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения иска возражала, ранее представила в материалы дела письменные возражения на иск.

Третье лицо... фио, представители третьих лиц ГУ МВД России по адрес, адрес Москвы, отдела опеки и попечительства по адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит истец... А.О. по доводам поданной апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец... А.О. и ее представитель по доверенности фио требования и доводы поданной апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика Аой Т.Н. по доверенности Днепрова Е.С. в заседании судебной коллегии против удовлетворения поданной апелляционной жалобы возражала, ранее представила на нее письменные возражения.

Ответчик Аа Т.Н, третье лицо... фио, представители третьих лиц ГУ МВД России по Москве, МФЦ адрес, Отдела опеки и попечительства по адрес в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав истца и представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п.п.1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при разрешении спора по существу.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям в полном объеме не отвечает.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, общей площадью 59, 00 кв.м, жилой площадью 43, 20 кв.м, расположенную по адресу: адрес, состоящую из жилой запроходной комнаты, размером 12, 6 кв.м, жилой проходной комнаты, размером 20, 4 км, и жилой изолированной комнаты, размером 10, 2 кв.м.

Указанная квартира принадлежит на праве общей равнодолевой собственности, по ? доли каждому,... фио, паспортные данные, и ее родной бабушке по отцу - Аой Т.Н, паспортные данные.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчик Аа Т.Н. (с 10 августа 2006 года), несовершеннолетняя... фио (с 10 февраля 2009 года, с даты рождения), отец несовершеннолетней и сын ответчика -... фио, паспортные данные (с 06 июля 2000 года).

Брак между родителями несовершеннолетней... фио - истцом... А.О. и третьим лицом... фио прекращен... года на основании решения Люблинского районного суда адрес от 10 ноября 2016 года.

После расторжения брака несовершеннолетний ребенок проживает совместно с матерью- истцом по делу по месту ее регистрации: адрес.

адрес представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 51, 6 кв.м, жилой площадью 34, 2 кв.м, принадлежащую на праве собственности фио, в которой зарегистрированы по месту жительства фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные,... А.О, паспортные данные, истец по делу.

... А.О. является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

Обращаясь в суд с настоящим иском в интересах несовершеннолетнего ребенка, истец... А.О. ссылается на наличие препятствий со стороны ответчика в осуществлении ее дочерью правомочий собственника в отношении квартиры, принадлежащей ей на праве собственности в ? доли, в связи с чем просит суд устранить допущенные нарушения посредством вселения ее дочери в квартиру, передаче ключей от квартиры, определения порядка пользования квартирой.

Разрешая заявленные исковые требования применительно к положениям ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 247, 304 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства, в том числе и объяснения сторон и третьего лица... фио, суд первой инстанции исходил из того, что у истца... А.О. отсутствует нуждаемость в спорном жилом помещении, поскольку она, а также несовершеннолетний ребенок... фио, постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу: адрес, по месту нахождения которой ребенок ходит в школу, прикреплен к поликлинике. При этом суд отметил, что ответчик Аа Т.Н. не является родственником истца, является матерью ее бывшего супруга, с которым истец не проживает с 2016 года, а несовершеннолетняя... фио, в силу возраста, не может проживать отдельно от матери; проживание же истца и ответчика, являющихся по сути чужими друг для друга людьми, в одной квартире не представляется возможным.

Одновременно суд отметил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о чинении ответчиком препятствий несовершеннолетней внучке в проживании в спорной квартире и пользовании ею.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования... А.О. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования квартирой подлежат отклонению в полном объеме.

С выводом суда первой инстанции об отказе в иске по приведенным выше мотивам судебная коллегия согласиться не может, поскольку он постановлен в противоречии с фактическими обстоятельствами дела и при неправильном применении норм материального права, повлиявшем на исход дела.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, установленном судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. (ред. от 25 декабря 2018 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого дома положения ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности.

В силу ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По смыслу приведенных норм права, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

При этом, несогласие ответчика с вариантом определения порядка пользования жилым помещением само по себе не исключает возможности принятия судом решения об определении такого порядка.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, указанные нормы материального права правильно не применил, и не придал должного правового внимания тому факту, что несовершеннолетняя... фио имеет равное с ответчиком Аой Т.Н. право на владение и пользование спорным жилым помещением, в том числе и право проживания в нем.

При этом, ссылка суда первой инстанции на то, что у истца... А.О. отсутствует нуждаемость в спорном жилом помещении, правового значения для разрешения дела иметь не может, поскольку настоящий иск подан в защиту не прав... А.О, а в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего сособственника спорного жилого помещения -... фио

Тот факт, что в настоящее время... фио проживает вместе с матерью по месту ее регистрации, в данном районе ходит в школу и прикреплена к районной поликлинике, не мог явиться для суда первой инстанции основанием для ограничения... фио в реализации ее жилищных прав в отношении своей собственности.

Более того, как было отмечено выше,... фио зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства с момента рождения, с 2009 года, из письменных возражений на иск, представленных ответчиком в материалы дела в суде первой инстанции, следует, что до момента расторжения брака между истцом и третьим лицом -... фио в 2016 году, девочка проживала вместе с матерью в спорной квартире, где занимала изолированную комнату, размером 10, 2 кв.м, и выехала из квартиры по причине расторжения брака между родителями.

Указание суда первой инстанции в постановленном судебном решении на то, что истец и ответчик являются посторонними людьми, длительное время не проживающими совместно, не может быть признано судебной коллегией состоятельным, поскольку установление характера взаимоотношений между истцом, представляющим интересы несовершеннолетней дочери, и ответчиком, юридически значимым в рамках настоящего дела не является и данное обстоятельство для разрешения спора правового значения не имеет.

При этом, судебная коллегия отмечает, что ответчик является родной бабушкой ребенка, в квартире также проживает и зарегистрирован по месту жительства родной отец девочки,... фио, не лишенный в отношении нее родительских прав и не ограниченный в таких правах, на которого, в силу положений ст. 54 СК РФ, наравне с истцом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего ребенка.

Более того, в судебном заседании 11 октября 2022 года... фио, представляющий также интересы ответчика, против проживания ребенка в квартире не возражал.

При таких данных, вывод суда первой инстанции о невозможности проживания ребенка, паспортные данные, без матери в спорной квартире, в которой проживают ее родные отец и бабушка, обоснованным признан быть не может.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Постановленное судебное решение данным требованиям процессуального закона не соответствует, выводы суда первой инстанции на фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах не основаны, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, являются ошибочными, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене в полном объеме как незаконное и необоснованное, нарушающее права несовершеннолетнего ребенка.

Разрешая спор по существу, судебная коллегия возлагает на ответчика Ау Т.Н. обязанность не чинить препятствий несовершеннолетнему ребенку... фио в пользовании квартирой, передать ей ключи от квартиры и вселить ее в указанную квартиру.

Учитывая равенство прав ответчика и несовершеннолетнего ребенка на пользование спорным жилым помещением, судебная коллегия, при разрешении спора в части определения порядка пользования жилым помещением, считает возможным определить порядок пользования спорной квартирой следующим образом: выделить в пользование... фио комнату, жилой площадью 10, 2 кв.м, в пользу Аой Т.Н. - комнату, жилой площадью 12, 6 кв.м, места общего пользования: кухню, ванную комнату, санузел, а также смежную комнату, жилой площадью 20, 4 кв.м, оставить в общем пользовании собственников жилого помещения и проживающего в квартире... фио

Выделение несовершеннолетнему ребенку в пользование изолированной комнаты меньшей площади, чем приходится на его долю в праве общей долевой собственности (21, 6 кв.м. (43, 2:2)), а ответчику - комнату, размером 12, 6 кв.м, к ущемлению жилищных прав и законных интересов ответчика не приведет, более того, как было отмечено выше, проживая в спорной квартире до 2016 года,... фио занимала именно эту комнату, а комнату, размером 12, 6 кв.м, что следует из объяснений представителя ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в настоящее время занимает Аа Т.Н.

Между тем, требования апелляционной жалобы... А.О. о вселении ее в квартиру одновременно с ребенком, возложении на ответчика и третье лицо... фио обязанности не чинить им препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой с учетом права проживания в ней истца, как законного представителя ребенка, не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку данные требования предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции не являлись.

В силу ч. 4 ст. 327. 1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от 30 ноября 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Обязать Ау ТН не чинить... фио препятствия в пользовании квартирой, передать... фио ключи от квартиры.

Вселить... фио, паспортные данные, в квартиру по адресу: адрес.

Определить порядок пользования спорной квартирой следующим образом: выделить в пользование... фио комнату, площадью 10, 2 кв.м, в пользу Аой Т.Н. комнату, площадью 12, 6 кв.м, места общего пользования: кухню, ванную комнату, санузел, смежную комнату оставить в общем пользовании собственников жилого помещения.

Председательствующий:

Судьи: