Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2023 г. по делу N 33-44952/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П., судей Иванова Д.М., Максимовских Н.Ю., при помощнике судьи Михайловой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванова Д.М. дело по частной жалобе Павлова И.Г. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 17 апреля 2023г., которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N 2-165/2023 по иску Павлова И* Г* к ООО "ДВС" о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребовании транспортного средства из владения, обязании передать транспортное средство, признании права собственности на транспортное средство - прекратить.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Мещанского районного суда г. Москвы от 16.06.2022 года.

Снять арест с автомобиля *; идентификационный номер (VIN) - *; год изготовления - 2019; цвет - белый.

Сообщить в соответствующие органы об отмене мер по обеспечению иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

УСТАНОВИЛА:

Павлов И.Г. обратился в суд с иском к ООО "ДВС", просил признать договор купли-продажи транспортного средства недействительным, применить последствия недействительности сделки, истребовать транспортное средство из владения, обязать передать транспортное средство, признать права собственности на транспортное средство.

В судебном заседании судом первой инстанции был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с прекращением деятельности ответчика ООО "ДВС".

Истец возражал против прекращения производства по делу.

Конкурсный управляющий ООО "ДВС" Малеванный Д.А. просил прекратить производство по делу и отменить обеспечительные меры.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Павлов И.Г. по доводам частной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился конкурсный управляющий ООО "ДВС", который возражал против доводов частной жалобы.

Истец Павлов И.Г. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда города Москвы от 06.07.2021г. ООО "ДВС" (ИНН 7718740678) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "ДВС" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО "ДВС" утвержден Малеванный Д.А.

Определением Арбитражного суда город Москвы от 05 декабря 2022г. завершено конкурсное производство в отношении ООО "ДВС" ИНН (7718740678).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "ДВС" прекратило деятельность в результате ликвидации 27 января 2023г.

Прекращая производство по гражданскому делу, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд первой инстанции верно исходил из того, что ООО "ДВС" прекратило свою деятельность без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на материалах дела и нормах гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы Павлова И.Г. выводы суда первой инстанции не опровергают, не свидетельствуют о нарушений норм гражданского процессуального законодательства, Павлов И.Г. не лишен возможность предъявить самостоятельный иск к новому собственнику транспортного средства, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда города Москвы от 17 апреля 2023г. оставить без изменения, частную жалобу Павлова И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: