Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 июля 2009 г. N А62-6464/2008 (Ф10-3135/09) Поскольку сроки оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию определены сторонами в дополнительном соглашении к договору энергоснабжения, а доказательств внесения указанных платежей на момент разрешения спора в деле не имеется, ошибочный вывод суда первой инстанции о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по соглашению в деле о взыскании с Общества задолженности по договору энергоснабжения исключен из мотивировочной части обжалуемого судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 30 июля 2009 г. N А62-6464/2008 (Ф10-3135/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца Ф.А.И. - юрисконсульта (доверенность N 765 от 25.05.2009 г.), от ответчика Д.А.Г. - начальника юридического отдела (доверенность N 179 от 09.06.2009 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "С", на решение Арбитражного суда Смоленской обл. от 20 апреля 2009 г. по делу N А62-6464/2008, установил:

Открытое акционерное общество "С", г. Смоленск, (далее ОАО "С"), обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Смоленск, (далее ООО "С"), о взыскании 24964092 руб. задолженности за электроэнергию, отпущенную в период с июня по октябрь 2008 по договору энергоснабжения от 01.12.2006 N 128005.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 18352029 руб. 37 коп. задолженности по оплате за электроэнергию, отпущенную в период с декабря 2008 по февраль 2009 по договору энергоснабжения от 01.12.2006 N 128005.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 20.04.2009 в иске отказано.

В арбитражном апелляционном суде дело не рассматривалось.

Ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ОАО "С" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.04.2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином судебном составе.

В судебном заседании представитель ОАО "С" поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель ООО "С" доводы кассационной жалобы не признал, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, арбитражный кассационный суд считает необходимым обжалуемое решение изменить, исключив из его мотивировочной части вывод арбитражного суда о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по соглашению от 10.12.2008 N 128005/С. В остальной части указанное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ОАО "С" (гарантирующий поставщик) и ООО "С" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2006 N 128005, в соответствии с которым гарантирующий поставщик продает покупателю электрическую энергию и мощность в объеме, предусмотренном договором энергоснабжения, а покупатель оплачивает указанную электрическую энергию на условиях договора энергоснабжения.

Дополнительным соглашением N 1 к договору энергоснабжения N 128005 от 01.12.2006 стороны предусмотрели поставку электрической энергии в 2008 году.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "С" обязательств по оплате поставленной ему в период с декабря 2008 по февраль 2009 в рамках договора энергоснабжения от 01.12.2006 N 128005 электроэнергии, наличие у последнего задолженности в сумме 18352029 руб. 37 коп., ОАО "С" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, арбитражный суд первой инстанции установил, что в целях урегулирования порядка погашения задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.12.2006 N 128005 стороны заключили соглашение о сроках и условиях погашения просроченной задолженности за электрическую энергию от 10.12.2008 N 128005/С.

Согласно указанному соглашению ООО "С" приняло на себя обязательства кроме своевременной оплаты текущих платежей за потребленную электрическую энергию оплатить ОАО "С" задолженность за потребленную электрическую энергию, возникшую по договору энергоснабжения от 01.12.2006 N 128005.

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения стороны определили, что задолженность ООО "С" за потребленную электрическую энергию по состоянию на 01.12.2008 составляет 38377397 руб. 62 коп.

Пунктом 1.3 соглашения стороны предусмотрели, что оплата производится путем перечисления денежных средств в размере и сроки, предусмотренные соглашением.

Порядок оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию определен в пункте 2.1 соглашения, в соответствии с которым ООО "С" обязано оплатить до 30.12.2008 - 5000000 руб. задолженности; до 30.01.2009 - 50 % фактического потребления декабря 2008 и 5000000 руб. задолженности; до 27.02.2009 - 100 % фактического потребления января 2009 года, 25 % фактического потребления декабря 2008 года, а также 10000000 руб. задолженности; до 30.03.2009 - 100 % фактического потребления февраля 2009 года, 25 % фактического потребления декабря 2008 года и 10000000 руб. задолженности; до 29.04.2009 - 100 % фактического потребления марта 2009 года и 8377397 руб. 62 коп. задолженности.

Согласно п. 3.1 соглашения, действует с момента его заключения по 29.04.2009 включительно.

Пунктом 4.1 соглашения предусмотрено, что в случае нарушения ООО "С" своевременной оплаты за потребленную электрическую энергию в соответствии с условиями соглашения, ОАО "С" вправе производить ограничение подачи энергоресурсов и расторгнуть указанное соглашение в одностороннем порядке.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Руководствуясь положениями ст.ст. 421, 544, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца, основанные на сроках оплаты за поставленную электроэнергию, установленные договором энергоснабжения от 01.12.2006 N 128005, с учетом наличия между сторонами действующего соглашения от 10.12.2008 N 128005/С, установившего иные сроки погашения задолженности за электроэнергию и внесения очередных платежей за декабрь 2008 - февраль 2009, удовлетворению не подлежат.

Довод ОАО "С" о том, что указанное соглашение было расторгнуто им в одностороннем порядке, обоснованно не принят арбитражным судом во внимание, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что истец воспользовался своим правом на расторжение соглашения в одностороннем порядке и уведомил об этом ответчика.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что сроки оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию определенные сторонами в пункте 2.1 соглашения, а именно: до 30.03.2009 - 100 % фактического потребления февраля 2009 года, 25 % фактического потребления декабря 2008 года и 10000000 руб. задолженности ответчиком не соблюдены. Доказательств внесения указанных платежей на момент разрешения спора в деле не имеется.

В связи с этим, вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что на момент принятия решения соглашение от 10.12.2008 N 128005/С исполнялось ответчиком надлежащим образом, не основан на имеющихся в деле доказательствах. Однако, поскольку сторонами не оспаривается, что в настоящее время вся задолженность за электроэнергию в спорной период погашена ответчиком в полном объеме, основания для отмены решения отсутствуют, а ошибочный вывод арбитражного суда подлежит исключению из мотивировочной части обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный кассационный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.04.2009 изменить, исключив из мотивировочной части решения вывод арбитражного суда о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по соглашению от 10.12.2008 г. N 128005/С, в остальной части указанное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

При этом, арбитражный кассационный суд учитывает также то обстоятельство, что исковые требования ОАО "С" не основаны на условиях соглашения от 10.12.2008 N 128005/С. Предъявляя иск, заявитель мотивировал свои требования несоблюдением сроков исполнения обязательства, предусмотренных договором, без учета изменения этих сроков за спорный период по соглашению от 10.12.2008, срок действия которого на момент рассмотрения дела не истек. Поэтому вывод арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска по заявленным основаниям по существу является верным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку обжалуемый судебный акт изменен, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 2, ст. 288 ч. 1-3, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Смоленской обл. от 20 апреля 2009 г. по делу N А62-6464/2008 изменить, исключив из мотивировочной части решения вывод арбитражного суда о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по соглашению от 10.12.2008 г. N 128005/С.

В остальной части указанное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "С" в пользу ОАО "С" 1000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.