Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 33-45126/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей фио, фио, с участием прокурора фио, при помощнике судьи Костюковой Е.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика Сентряковой Татьяны Юрьевны на решение Щербинского районного суда адрес от 14 марта 2023 года, которым постановлено:

Выселить Сентрякову Татьяну Юрьевну (паспортные данные) с жилого помещения, расположенного по адресу: адрес...

Взыскать с Сентряковой Татьяны Юрьевны в пользу Сентряковой Оксаны Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать,

УСТАНОВИЛА:

Сентрякова О.В. обратилась в суд с иском к Сентряковой Т.Ю. о выселении из квартиры, расположенной по адресу: адрес Октября, мкр.Родники, д.6, кв.164, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов на представителя в размере сумма.

В обоснование иска истец указывает, что ей, Сентрякову С.С. и несовершеннолетним детям: Сентрякову Н.С, Сентрякову Д.С. на основании договора социального найма... года, дополнительного соглашения N1 от 19.12.2011 года было предоставлено жилое помещение (квартира) площадью... кв.м, расположенное по адресу: адрес... Также в квартиру был вселен их третий ребенок Сентряков А.С. 12.02.2019 года брак между ней и Сентряковым С.С. расторгнут. После расторжения брака она произвела ремонт в спорной квартире, после завершения которого вместе с несовершеннолетними детьми вселилась в указанное жилое помещение. В дальнейшем, Сентряков С.С. зарегистрировал брак с Сентряковой Т.Ю, в июне 2021 года у них родился ребенок - Сентряков С.С, которого Сентряков С.С. 09.07.2021 года прописал в квартире, а 02.05.2022 года взломал замки в квартиру и совместно со своей супругой Сентряковой Т.Ю, их несовершеннолетним ребенком Сентряковым С.С, самовольно вселился в квартиру. Отмечает, что проживать в указанной квартире с тремя детьми стало затруднительно, приходится спать на полу, также Сентряков С.С. и ответчик ведут асоциальную жизнь, употребляют алкоголь, кричат, приводят в жилое помещение третьих лиц, угрожают ей физической расправой. Кроме того, несовершеннолетний Сентряков Д.С, являющийся инвалидом детства 2 группы, испытывает стресс из-за сложившейся обстановки, в связи с чем в его эмоциональной сфере произошли резкие перемены в отрицательную сторону. Сентрякова Т.Ю. не является членом ее семьи и стороной в договорных отношениях по договору социального найма, в добровольном порядке отказывается освободить жилое помещение.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Сентрякова Т.Ю, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не приняты во внимание фактические обстоятельства дела; нарушены нормы процессуального права.

Представитель истца фио в заседании коллегии полагал решение суда законным и обоснованным.

Ответчик Сентрякова Т.Ю. и ее представитель фио в заседании коллегии доводы жалобы поддержали.

Прокурор фио в заседании коллегии дала заключение, в котором просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец Сентрякова О.В. в заседание судебной коллегии не явилась, о слушании дела извещена, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщила, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что на основании Постановлений Администрации Подольского адрес N... года, N3569 от 25.11.2011 года, с Сентряковым С.С. был заключен договор социального найма жилого помещения... года, дополнительное соглашение N1 от 19.12.2011 года, в соответствии с которым нанимателю и членам его семьи - Сентряковой О.В, Сентрякову Н.С, Сентрякову Д.С, было предоставлено жилое помещение, площадью... кв.м, расположенное по адресу: адрес Октября, микрорайон Родники, д.6, кв.164.

Согласно выпискам из домовой книги N559653, N603246 в спорном жилом помещении зарегистрированы: Сентряков Александр Сергеевич, паспортные данные, Сентряков Даниил Сергеевич, паспортные данные, Сентряков Николай Сергеевич, паспортные данные, Сентряков Сергей Станиславович, паспортные данные, Сентряков Степан Сергеевич, паспортные данные, Сентрякова Оксана Викторовна,... паспортные данные.

Несовершеннолетний... находится п...

12.02.2019 года брак между Сентряковой О.В. и Сентряковым С.С. расторгнут.

В дальнейшем, Сентряков С.С. зарегистрировал брак с Сентряковой Т.Ю, с который имеет несовершеннолетнего ребенка...

Несовершеннолетний Сентряков С.С. 09.07.2021 года зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: адрес...

Из постановлений фио МВД России "Щербинский" адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.05.2022 года, от 20.05.2022 года следует, что в ночь на 02.05.2022 года Сентряков С.С. взломал замки и совместно со своей супругой Сентряковой Т.Ю, их несовершеннолетним ребенком Сентряковым С.С. вселился в квартиру по вышеуказанному адресу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2022 года на Сентрякову О.В. возложена обязанность не чинить препятствий Сентрякову С.С. в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, с/ адрес, адрес Октября, мкр.Родники, д.6, кв.164, передать ему ключи от указанной квартиры.

В соответствии с ч.1 ст.60, ч1 ст.61, ч.1 ст.65, ч.3 ст.67, ч.2 ст.69 адрес кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что законных оснований для проживания Сентряковой Т.Ю. в спорном жилом помещении не имеется.

При этом суд исходил из того, что Сентрякова Т.Ю. не является членом семьи истца, не является стороной в договорных отношениях по договору социального найма, в жилом помещении проживает против воли истца, поэтому она обязана освободить данное жилое помещение.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В своей апелляционной жалобе Сентрякова Т.Ю. ссылается на нарушение судом норм процессуального права, что выразилось в отказе в принятии встречного иска.

Между тем, права Сентряковой Т.Ю. отказом в принятии встречного иска не нарушены, поскольку отказ не препятствует реализации его права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска.

Доводы жалобы о том, что в квартире по спорному адресу зарегистрированы и проживают ее супруг и несовершеннолетний ребенок, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку в данном случае право родителя не производно от права ребенка, а также супруга, то есть само по себе право пользования жилым помещением несовершеннолетнего ребенка и их отца не влечет возникновения такого же права у Сентряковой Т.Ю.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда адрес от 14 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Сентряковой Татьяны Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: