Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2023 г. по делу N 33-45213/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Зой Г.Е. на определение Нагатинского районного суда адрес от 30 января 2023 года, которым постановлено:

Продлить срок оставления искового заявления Зой ГЕ к М ОБ о неосновательном обогащении без движения до 20 февраля 2023 года, разъяснив, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и будет возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

З а Г.Е. обратилась в Нагатинский районный суд адрес с иском к М О.Б. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением судьи Нагатинского районного суда адрес от 10 ноября 2022 года исковое заявление оставлено без движения на срок до 27 января 2023 года для устранения недостатков заявления.

Судом постановлено оспариваемое определение от 30 января 2023 года о продлении срока оставления искового заявления без движения.

Не согласившись с данным определением, Зой Г.Е. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с положениями статей 107, 111 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Учитывая отсутствия сведений о получении истцом копии определения судьи от 10 ноября 2022 года об оставлении искового заявления без движения, суд первой инстанции посчитал возможным продлить процессуальный срок для устранения недостатков, указанных в определении от 10 ноября 2022 года, на срок до 20 февраля 2023 года.

Суд апелляционной инстанции находит вышеизложенный вывод суда законным и основанным на материалах дела.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда адрес от 30 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Зой Г.Е. - без удовлетворения.

Судья