Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2023 г. по делу N 33-45484/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Олюниной М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костюковой Е.Г., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика (истца по встречному иску) Теплицкого А.М. по доверенности Перышкова А.А. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2023 года по иску Буториной И.А. к Теплицкому А.М. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Теплицкого А.М. к Буториной И.А. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛА:

11 апреля 2023 Никулинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-73/2023 по иску Буториной И.А. к Теплицкому А.М. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Теплицкого А.М. к Буториной И.А. о разделе совместно нажитого имущества, которым произведен раздел совместно нажитого имущества сторон.

Дело назначено в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе представителя ответчика (истца по встречному иску) Теплицкого А.М. по доверенности Перышкова А.А.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

При таком положении, учитывая отсутствие в решении выводов о разрешении требований Буториной И.А. о признании право собственности за несовершеннолетними фио, фио, фио по 177/10000 долей каждому в квартире, расположенной по адресу: адрес, г. адрес, адрес, исходя из того, что вопрос о принятии дополнительного решения входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия установив, что требуется вынесение дополнительного решения, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, поскольку по вышеуказанным основаниям судебная коллегия лишена возможности проверить судебное решение в окончательной форме в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика (истца по встречному иску) Теплицкого А.М. по доверенности Перышкова А.А. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2023 года возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: