Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2023 г. по делу N 33-45510/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Парфеновой Н.И., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Никулинского районного суда адрес от 16 мая 2023 года, которым иск за Ли Карины Эдуардовны удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

фио Эдуардовна обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Решением Никулинского районного суда адрес от 16 мая 2023 года иск Ли К.Э. удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Департамент городского имущества адрес выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

Представитель ответчика в судебное заседание судебной коллегии не явился, извещен.

Истец и его представитель апелляционную жалобу не признали, просили оставить в силе решение суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание объяснения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного при правильном установлении фактических обстоятельств дела и требований закона.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является квартира, расположенная по адресу адрес, собственником которой являлась фио, умершая 30 декабря 2006 года, наследство после смерти которой в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности фактически приняла Ли К.Э. Другие доли в данной квартире принадлежат Ли К.Э. - 1/4 и фио - 5/8. В наследственную массу входят также и денежные вклады.

Завещание фио не составлялось. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

При вынесении решения суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что в установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения спора является совершения наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, при этом представленные Ли К.Э. документы свидетельствуют о содержании имущества фио, об оплате жилищно-коммунальных услуг, проживании в квартире наследодателя, поддержания квартиры в должном состоянии в юридически значимый период.

Рассматривая спор и удовлетворяя иск, суд руководствовался следующими нормами права: ст. 1111, п.2 ст. 218, ст. 1112, ст. 1142, ст. 1152, 1153 ГК РФ о наследовании по завещанию и по закону; о том, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а внуки наследуют по праву представления; для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; о способах принятия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По правилам ст. ст.1141, 1143, 1146 ГК РФ истец является наследником по закону по праву представления, фактически принявшим наследство, в связи с чем за ним в порядке ст. 218, 1111, 1112 ГК РФ подлежит признанию право собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону и денежные вклады, так как иные наследники по закону предыдущей или той же очередей и наследники по завещанию, принявшие наследство, отсутствуют, а спорное недвижимое имущество выморочным (ст. 1151 ГК РФ) юридически не является.

Исковые требования Ли К.Э. суд признал подлежащими удовлетворению, установилфакт принятия Ли К.Э. наследства после смерти фио, умершей 30 декабря 2006 года, признал за Ли К.Э. право собственности на 1/8 доли в праве на квартиру по адресу: Москва, адрес, а также на денежные средства, хранящиеся на счетах 42306810138181218369; 42303810438181200494 в ПАО Сбербанк, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 30 декабря 2006 года.

Названные суждения суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на положениях закона, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы ответчика об отсутствии достоверных доказательств фактического принятия наследства судебная коллегия принять не может, поскольку они голословны, противоречат обстоятельствам дела.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Правовых оснований для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств, не имеется.

При таких обстоятельствах судебное решение должно быть оставлено без изменения, апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от 16 мая 2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи