Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 июля 2009 г. N А64-4999/08-21 (Ф10-2978/09) Поскольку допущенное Обществом нарушение ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" носит устранимый характер, оно является действующим, представляет налоговую и бухгалтерскую отчетность, суд пришел к правильному выводу, что оснований для его ликвидации не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 28 июля 2009 г. N А64-4999/08-21 (Ф10-2978/09)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от МИФНС России N 1 по Тамбовской области: не явился, извещен надлежаще; от ООО "С": не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 1 по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2009 по делу N А64-4999/08-21, установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции ФНС России N 1 по Тамбовской области (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "С" о ликвидации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены учредители общества Б.В.В., Г.В.Н., Б.Н.Ю., С.В.П.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке законность оспариваемого судебного акта не проверялась.

Не соглашаясь с названным судебным актом, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на допущенные арбитражным судом нарушения статей 61, 90 ГК РФ и статьи 20 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд находит оспариваемый судебный акт не подлежащим изменению или отмене в силу нижеследующего.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, ООО "С" 05.04.2004 зарегистрировано налоговым органом в Едином государстенном реестре юридических лиц.

На основании представляемой Обществом бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.01.2007, а также на 31.12.2007, регистрирующий орган установил, что размер чистых активов Общества стал меньше размера его уставного капитала. В частности, согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.01.2007 размер чистых активов Общества был меньше суммы его уставного фонда на 5134000 руб., а по состоянию на 31.12.2007 - на 9117000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 61, 90 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 14, 20 ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью" (в действовавшей редакции), ст. 25 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ размер уставного капитала общества должен быть не менее стократной величины минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества. Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 указанного закона общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до размера, не превышающего стоимости его чистых активов, и зарегистрировать такое уменьшение в установленном порядке, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов этого общества окажется меньше его уставного капитала. Если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала, установленного названным Федеральным законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.

В силу статьи 57 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ и статье 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" названы допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что допущенное нарушение Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" носит устранимый характер, общество является действующим, представляет налоговую и бухгалтерскую отчетность; на дату рассмотрения дела в регистрирующий орган подано заявление о внесении изменений в устав (решение собрания участников от 30.10.2008 об уменьшении уставного капитала до 100450 руб.)

Исходя из изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сам по себе факт превышения размера уставного капитала над величиной чистых активов общества не является достаточным основанием для его ликвидации.

В связи с этим суд кассационной инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы о неправильном применении при рассмотрении спора статей 61, 90 ГК РФ и статьи 20 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2009 по делу N А64-4999/08-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.